期刊導航
我們真的生活在一個多元宇宙中嗎？基本的數學可能是錯誤的
近幾十年來最令人吃驚的科學發現之一是物理學似乎是終身微調.這意味著，要使生命成為可能，物理學中的某些數字必須落在某個非常狹窄的范圍內。
最讓物理學家感到困惑的微調例子之一是暗能量的力量，為宇宙加速膨脹提供動力的力量。
如果那股力量再強一點，物質就不會聚集在一起。沒有兩個粒子會結合在一起，這意味著沒有恒星、行星或任何結構復雜性，因此沒有生命。
如果這種力明顯減弱，它就不會抵消重力。這意味著宇宙會在第一瞬間自行坍縮——同樣意味著沒有恒星、行星或生命。允許生命的可能性，力量暗能量必須像金發姑娘的粥一樣，“恰到好處”。
這只是一個例子，而且還有很多其他的.
對物理學微調最流行的解釋是，我們生活在一個宇宙中多元 宇宙.
如果有足夠多的人購買彩票，那么很可能會有人擁有正確的號碼來中獎。同樣，如果有足夠多的宇宙，它們的物理數字不同，那么某個宇宙很可能會擁有適合生命的數字。
很長一段時間以來，在我看來，這似乎是對微調最合理的解釋。然而，概率數學專家已經將這種從微調到多元宇宙的推理確定為謬誤推理的一個例子——我在我的新書中探討了這一點，為什么？宇宙的目的.
具體來說，指控是多元宇宙理論家犯了所謂的逆賭徒謬誤.
假設有一天晚上，貝蒂是唯一一個在當地賓果游戲廳玩的人，而且運氣很好，她的所有數字都在第一分鐘就出現了。
貝蒂心想：“哇，今晚其他賓果游戲廳一定有很多人在玩賓果游戲！
她的理由是：如果全國各地有很多人在玩，那么有人在第一分鐘就把他們所有的號碼叫出來，這也不是那么不可能。
但這是逆向賭徒謬誤的一個例子。無論有多少人在美國其他賓果游戲廳玩或不玩，概率論都表明，貝蒂本人不太可能有這樣的運氣。
這就像玩骰子一樣。如果我們連續得到幾個六分，我們錯誤地認為我們不太可能在接下來的幾次投擲中得到六分。如果我們在一段時間內沒有得到任何六分，我們就會錯誤地認為過去一定有很多六分。
但實際上，每次投擲都有精確且相等的概率，即六分之一獲得特定數字。
多元宇宙理論家也犯了同樣的謬誤。他們認為：“哇，我們的宇宙有適合生命的數字是多么不可能;一定還有許多其他宇宙的數字錯誤！
但這就像貝蒂認為她可以用其他人玩賓果游戲來解釋她的運氣一樣。當這個特定的宇宙被創造出來時，就像在擲骰子中一樣，它仍然有一個特定的、低的機會得到正確的數字。
在這一點上，多元宇宙理論家引入了“人擇原理”——因為我們存在，我們不可能觀察到一個與生命不相容的宇宙。但這并不意味著這樣的其他宇宙不存在。
假設有一個精神錯亂的狙擊手躲在賓果游戲廳的后面，等著在貝蒂出現一個數字時射殺她，而這個數字不是在她的賓果卡上。現在的情況類似于現實世界的微調：貝蒂不可能觀察到除了正確的數字之外的任何東西，就像我們不可能觀察到一個生命數字錯誤的宇宙一樣。
即便如此，貝蒂推斷很多人都在玩賓果游戲是錯誤的。同樣，多元宇宙理論家從微調到許多宇宙的推斷也是錯誤的。
多元宇宙呢？
難道沒有科學證據證明多元宇宙嗎？是的，也不是。在我的書中，我探討了逆向賭徒謬誤與多元宇宙的科學案例之間的聯系，令人驚訝的是，這是以前從未做過的事情。
科學通貨膨脹理論——早期宇宙在巨大規模上爆炸的想法——支持多元宇宙。如果暴脹可以發生一次，那么它很可能發生在太空的不同區域——以自己的方式創造宇宙。雖然這可能為我們提供了某種多元宇宙的初步證據，但沒有證據表明不同的宇宙在其局部物理學中具有不同的數字。
多元宇宙解釋失敗還有一個更深層次的原因。概率推理受一個稱為對全部證據的要求，這迫使我們使用我們現有的最具體的證據。
在微調方面，相信多元宇宙的人所擁有的最具體的證據不僅僅是一個宇宙是微調的，但這宇宙是微調的。如果我們認為我們宇宙的常數是由概率過程塑造的——正如多元宇宙的解釋所表明的那樣——那么這個特定的宇宙，而不是數百萬個宇宙中的其他宇宙，就不太可能被微調。一旦我們正確地表述了證據，理論就無法解釋它。
傳統的科學智慧是，這些數字一直保持固定。大爆炸向前。如果這是正確的，那么我們將面臨一個選擇。
要么是令人難以置信的僥幸，我們的宇宙恰好有正確的數字。或者說，這些數字之所以如此，是因為大自然在某種程度上被某種無形的、內在的原則所驅動或引導來發展復雜性和生命。
]在我看來，第一種選擇太不可能了，不能認真對待。我的書提出了第二種選擇的理論——宇宙目的——并討論了它對人類意義和目的的影響。
這不是我們期望的科學結果。這有點像在16世紀，我們第一次開始獲得證據，證明我們不在宇宙的中心。許多人發現很難接受他們已經習慣的現實圖景不再解釋數據。
我相信我們現在在微調時處于同樣的情況。有一天，我們可能會驚訝地發現，我們忽略了這么久的眼前——宇宙有利于生命的存在。
提供云服務支持