扁平地球科學家會在他們自己的學術期刊上發表論文嗎？

其中最接近的是在 YouTube 上“發布”。有些人甚至會花錢發表在一些“如果價格合適，我們會發表任何東西”的期刊上，這些期刊對同行評審很重視。

他們更愿意避免同行評審，因為任何受過高中教育的人都可以看到他們出錯的地方，當你進入實際工程/科學專業的大學物理課時，即使他們更科學的詞沙拉斷言也變成了明顯錯誤或“甚至沒有錯誤”。最后一句話，在科學界，通常意味著沙拉這個詞是如此不連貫，以至于不能被證偽，也就是說，它沒有做出可以與會反駁斷言的觀察相匹配的預測。

“甚至沒有錯”的一個例子是“全息太陽”斷言。這樣做的原因是因為斷言被設計成不可能被反駁。斷言認為太陽具有全息特性，因此每個觀察者都看到了不同版本的太陽，因此您無法通過比較兩個不同觀察者所看到的來得出任何結論。提出這一論斷的擁護者之所以這樣做，是因為只要考慮在正確的時間處于正確位置的觀察者，對太陽在平坦地球上的每一個更簡單的解釋都證明是微不足道的。

如果明天早上，太陽導致用黃昏的光線拼寫出褻瀆，“全息太陽”會說“當然，我不是說任何事情都會發生，所以為什么不呢？”任何合理的假設都會說：“是的，不，這根本不是我們的預測。”

我確實聽說過一位平面地球倡導者試圖在平面地球上發表他的論文，但是 1）他沒有攻讀科學學位，2）我最后一次聽說，他仍然沒有設法讓論文被接受。

寶寶起名