期刊導航
哪些因素迫使博士生從科學中心下載付費研究論文？
我不認為任何人被“強迫”使用Sci-Hub，但是各種因素可以限制其他方式訪問文獻，并且將Sci-Hub作為研究人員的一個有吸引力的選擇，盡管文章被盜版和一些域名由于在美國的法庭訴訟，現在被ISP阻止。[1]
首先，在付費墻背后仍有太多研究發表。開放獲取期刊（就像我為之工作過的那些）解決了讀者的訪問問題，但由于出版成本和期刊在研究評估中的聲譽等問題，采用率仍相對較低。對于歐盟的研究，超過10％現已發表在OA期刊上，稱為“黃金OA”。[2]
其次，沒有足夠的研究人員可以自行存檔。自存檔或“綠色OA”涉及研究人員在PMC等機構或基于主題的存儲庫中發布其付費應用程序出版物的免費副本。大約另外15％的歐盟研究是在機構知識庫中。一些出版商限制研究人員何時何地可以發布他們的工作副本，否則這些副本將隱藏在付費專區之后。例如，ResearchGate和Academia都經常托管最終的出版商PDF，但這通常會違反出版商的條款（只有在發布之前才能發布可接受的版本），并且他們一直受到訴訟和刪除通知的約束。[3]
第三，圖書館無法承擔訂閱所有訂閱期刊的費用，特別是在高收入國家之外。大學甚至整個國家都與大型出版商進行談判，這可能意味著無法訪問大部分文獻，例如：德國機構和Elsevier。[4]支付對單個物品的訪問通常非常昂貴，例如，24小時在線訪問40美元。有較低成本的租賃選項，如DeepDyve或ReadCube，但它們是DRM服務，不允許PDF下載。沒有iTunes等價物。[5]
第四，即使研究人員通過訂閱協議或Hinari等低收入國家的服務確實有合法權利，[6]這可能僅限于機構IP地址或需要可能失敗的復雜登錄程序，這意味著他們可能無法在家中或旅行時訪問。
第五，研究人員可能不知道獲取訪問權的其他方式，或者他們可能不愿意等待。Google學術搜索經常鏈接到免費版本，而像Unpaywall這樣的瀏覽器擴展也可以幫助找到它們。[7]更傳統的方法包括館際互借，其中文章的副本從一個圖書館發送到另一個圖書館，或通過電子郵件發送作者要求提供副本，這兩者都涉及延遲。另一種方法是詢問郵件列表或社交媒體，例如#icanhazpdf在Twitter上，雖然這種合法性受到了質疑。[8]
第六，Sci-Hub可以訪問舊文章，包括封閉的期刊。像CLOCKSS這樣的替代品存在，[9]但鮮為人知。
這些訪問文章的其他方法可能是零碎的，或涉及努力或延遲;Sci-Hub很有吸引力，因為它可以即時訪問大約85％的科學文獻作為“一站式服務”。[10]音樂行業通過創建iTunes和Spotify等低成本下載或訂閱服務回應了Napster，但出版業的類似服務卻落后了。文章處理費用的替代支付模式正在增加資金免費訪問[11]最終比Sci-Hub更具可持續性。Sci-Hub依靠傳統的付費墻發布者來獲取其內容，并且對Sci-Hub的訪問依賴于繞過ISP阻止和創始人Alexandra Elbakyan的善意??。例如，她決定阻止訪問俄羅斯的Sci-Hub，因為她說俄羅斯科學家欺負她。[12]
腳注
[1]Sci-Hub丟失了域名，但仍然具有彈性 - TorrentFreak
[3]出版商將ResearchGate告上法庭，指控大規模侵犯版權
提供云服務支持