大爆炸的發光“回聲”可能完全是另一回事

科學家們決定使用Big Bang理論上，對宇宙如何形成的最好解釋是因為它發出的“余輝”——但一項新的研究表明，我們可能需要重新思考這種微弱輻射的來源。

從技術上講，這種余輝被稱為宇宙微波背景（CMB） 輻射，自從大爆炸首次爆炸后不久，它已經在太空中傳播了 130 多億年。它可以被撿起由我們最先進的望遠鏡.

現在，來自中國南京大學和德國波恩大學的研究人員進行了計算，表明我們高估了 CMB 的強度。事實上，它甚至可能根本不存在。

宇宙學船的搖擺，可以說是由早期星系 （ETG） 的新證據驅動的。最近的數據來自詹姆斯韋伯太空望遠鏡的研究表明，這些 ETG 可能占 CMB 的一部分甚至全部，具體取決于所使用的模擬。

“我們的結果對標準型號宇宙學的說來自波恩大學的物理學家 Pavel Kroupa。“可能有必要重寫宇宙的歷史，至少部分重寫。”

科學家們已經對 ETG 了解很多，這些 ETG 通常是橢圓形.新的是，最近的研究以及對它們的最新解釋表明，這些類型的星系的形成時間甚至比以前的模型所解釋的還要早。

如果這條時間線發生變化，那么輻射在整個宇宙中傳播的模式也會發生變化。簡單來說，宇宙可能已經經歷了氣體涌動的初始階段，并且星系形成比我們想象的要快。

“自大爆炸以來，宇宙一直在膨脹，就像正在發酵的面團。”說克魯帕。“這意味著星系之間的距離不斷增加。”

“我們已經測量了今天橢圓星系彼此之間的距離。利用這些數據并考慮到這組星系的特征，我們能夠利用膨脹的速度來確定它們最初形成的時間。

對這些 ETG 形成的早期估計意味著它們的亮度可能會出現”作為 CMB 前景污染的不可忽視的來源“，研究人員寫道.

我們應該記住，這項研究仍處于初級階段。現在還不是開始制作科學教科書的時候——或者任何現代的同類書籍。也許重寫維基百科？但這項研究肯定會引發一些大問題。

考慮到幾乎難以想象的時間尺度和涉及的距離，天體物理學家很難總是精確。研究人員認為，1.4% 到 100% 的 CMB 可以用他們的新模型來解釋。

可以肯定的是，隨著我們的太空望遠鏡和分析系統變得越來越復雜，我們對周圍宇宙的了解比以往任何時候都多——這反過來意味著一些以前的假設可能不得不重新調整，包括那些關于宇宙本身形成的假設。

“鑒于這里記錄的結果，可能有必要考慮 [其他] 宇宙學模型，”寫研究人員在他們發表的論文中。

該研究已發表在核物理學 B.

寶寶起名 起名