向作者收費的開放獲取期刊是否有助于科學進步？

可以這樣想：開放獲取費就像支付近藤麻理惠來組織由 1700 萬出版囤積者造成的混亂。

在我看來，讓作者的作品開放獲取的費用是可怕的，但這僅僅是因為學術出版的狀況非常糟糕。

學生對教育的需求意味著研究人員供過于求。這些研究人員非常渴望有機會進行研究，以至于他們愿意為這個機會付出代價。

然而，大量對科學的重大貢獻發表在少數非常高質量的期刊上。在這些期刊之后是其他期刊的巨大尾巴，從具有強大編輯團隊的相當不錯的期刊到掠奪性開放獲取和完整的傳言。

想要提升教授職業生涯的人——即。一開始就獲得為數不多的工作之一，然后發表足夠多的文章以獲得終身職位——他們非常渴望發表，他們將簽署所有工作權利以獲得機會。行為心理學在這里發揮著重要作用——我們更害怕沒有獲得終身職位（也就是“被解雇”），而不是我們對為科學做出貢獻感到興奮。因此，我們花費大量時間撰寫沒人會閱讀或關心的文章。

在如此大量的出版物中，學者們幾乎不可能找到好東西。進入具有學術搜索解決方案、數據庫等的數據庫公司。它基本上是科學的 App Store。科學家們一無所獲（或得到的很少）。高質量的期刊得到他們想要的。較小的期刊依靠數據庫來維持運轉。學術搜索公司通過組織學術出版的混亂獲得了巨額利潤。

政府還希望他們的公眾能夠訪問他們的學者創作的作品。對于健康、經濟和環境信息尤其如此。他們愿意制定政策鼓勵期刊向公眾免費提供他們的知識。

因此，他們制定政策，要求資助者開放他們的工作。被數據庫公司擠壓的期刊現在有機會幫助維持他們的期刊，因此他們提供收費的開放獲取，最終由政府提供，最終由納稅人提供。

如果您認為學術出版已經成熟，可以由精明的企業家進行顛覆，那么您可能是對的。也許你就是顛覆這個行業的人！祝你好運！

寶寶起名