波特蘭州教授在2018年在同行評審的學術期刊上發布錯誤的出版標準是否值得譴責？

恰好相反！

學術企業建立在同行評審的基礎上。同行揭露和克服壞思想，壞主意和壞系統。期刊不應該是既得利益。Lese-majesté絕不應該適用于學術界的任何人或任何事物。

質疑一切......是學術的座右銘。

期刊系統已經失敗了大約45年了。雖然eveyone知道它（作為一個公開的秘密），但沒有人敢說出來。讓志愿者，根據社會關系選擇編輯，他們自己是根據他們深奧的同齡人的社會地位選擇的。通常根據評論者的想法（而不是任何客觀的，普遍接受的標準）來評論文章。怎么可能出錯？

我認為社會科學中沒有人再將學術出版物視為質量的標志。我們95％的人都這樣做，因為我們需要高排名的期刊出版物來保住我們的工作并獲得晉升。

我認識一個人，他對一切的答案都是“頂級期刊”（意思是他想在頂級期刊上發表，但他的語言技能不夠發達，所以他只能結結兩個詞'頂級期刊'）。

它也告訴波特蘭教授得到的阻力。如果是耶魯大學或普林斯頓大學的學者，那么學術界的反應就會大不相同。

PS - 我想公開支持這些教授。但我不敢冒25年的職業生涯，并且在常春藤聯盟的一個教職員工。如果它出來的話，即使私下向他們匯款也是有風險的。他們的犧牲有助于我們所有人。

寶寶起名 起名