一項研究是否表示地球上每8例死亡中有1例與空氣污染有關？

我沒有看到你所提到的研究，但這是一項研究還是一個故事？我多年來看到的一件事是Antismoking聲稱，當“支持”充其量是非常值得懷疑的時候，它被認為得到了研究的堅定支持。

E.G.，只是假設你的問題實際上是關于一個完整的“研究”，實際上確切地說是......那么，它意味著什么？

“鏈接到”？這是否意味著它可能只是“相關”？有點像這樣：

那個特殊的“鏈接”看起來非常令人信服，對吧？它比美國環保署報告“研究”強1000多％，該研究在世界各地的酒吧實施了禁煙令。認真。EPA的工作僅與90％相關。泰勒上面的“研究”與99.8％相關但是很明顯沒有真正的因果關系，對吧？看到15種相互關聯的瘋狂事物許多，更多。

另外，即使您詢問DID的研究顯示99.99etc％的相關性......“鏈接”并不一定意味著您的想法。我在一章中強調了一個鏈接TobakkoNacht涉及二次煙霧暴露，隨后血液化學物質的變化與心臟病發作有關！哇！這聽起來很可怕，是嗎？Welllll ......如果你做了一些研究，發現同樣的血液化學物質會變得更加可怕，如果你坐在早餐桌上享用美味的玉米片加牛奶和草莓就可以了！

突然間，這種變化似乎并不那么致命，是嗎？在反吸煙材料中，你會看到那種“準確性與真實性”。超過300頁TobakkoNacht致力于揭示和解釋那種東西。

嘿，我可以繼續......但是你得到了我說的話，對吧？我沒看過這個空氣污染研究。這很可能是真的，如果可能是因果關系。鑒于我們每天接受超過20,000次呼吸（24x60x15 = 21,600），而吸煙者每天只吸200次煙霧，我會說死亡的空氣污染很可能在某種程度上與死亡有“因果關系”，即使它只與其他條件一起使用。

只要你遇到一個人的任何類型的索賠（或者更糟糕的是，一個資金可疑的團體！），請非常小心。

• MJM，有時可能會提供可疑的資金或任何資金！大聲笑！

寶寶起名 起名