您對文章“重大的新氣候研究排除了不太嚴重的全球變暖情景”有何看法？

對我來說并不奇怪。

幾個月前，我花了30分鐘與邁克爾·曼恩教授聊天，進行了CleanTechnica CleanTech Talk播客。他在澳大利亞放假休假，正在一場大火和洪水中工作，但他抽出時間與我交談。

當前和即將到來的氣候危機-與邁克爾·曼（Michael Mann）一起播客

我們討論的重點之一是他去年夏天在IGU上發表的論文。他的觀點是，IPCC已經人為地選擇了1850，當時該溫度已經達到0.2攝氏度。結果，我們所需的更改時間比決策者所了解的要少得多。

不久之后，故事就破裂了，大多數主要的氣候模型突然預測出在相同的CO2水平下的溫暖溫度。

新的氣候模型預測氣候變暖

這可以追溯到有關云形成的輸入模型。通過在不同高度和溫度下飛行傳感器對云進行實證研究，發現它們在許多情況下并不像以前的模型所預測的那樣厚和反射（反照率會降溫）。結果，支撐的云層形成模型發生了變化，并導致在較高溫度下反照率降低。最終結果是更加溫暖。

這項研究發現，現在極不可能達到2攝氏度。來自問題中的鏈接文章。

這項新論文于周三發表在《地球物理學評論》雜志上，大大縮小了溫度范圍，并使溫度范圍趨向溫暖。研究人員確定，溫度變化低于3.6度的可能性小于5％，但是溫度變化高于8.1度的可能性為6％至18％。

3.5華氏度是2攝氏度。8.1華氏度是4.5攝氏度。

是的，情況越來越糟，而不是好轉。

如果我沒有和曼恩在一起的時間，或者沒有關注氣候領域的大型論文，這對我來說完全是不足為奇的。畢竟，在更容易限制變暖的時候，我們允許化石燃料行業撤回行動，而我們在全球范圍內仍然做得很糟糕。

美國對這個重要的全球檔案，可以說是21世紀最大的問題，放棄了責任和領導，也無濟于事。

幾年來，我一直認為由于人類的失誤，極有可能使溫度升高3攝氏度。這只是為此提供了科學依據。

值得注意的是，在隱身模式下，前5個答案中的大多數都來自拒絕氣候變化的人，這也不足為奇。稱他們為反事實或不贊成他們的人越多，Quora將成為信息來源而不是虛假信息的來源。請這樣做。另外，我建議您阻止和屏蔽旦尼爾本身。

寶寶起名 起名