您對了解研究質量有何建議？有許多假期刊制造假引用和假質量。

我認為比你想象的要少得多。

假新聞很容易——你所要做的就是把一群人排成一排，并投入一些錢來讓媒體充滿他們的胡言亂語，嘿嘿，你有假新聞。

假科學更難傳播。科學，就其本質而言，它不斷地質疑自己的原則。

一位科學家可能會根據偽造的結果提交一篇論文，但那些試圖復制研究的人會（很可能）失敗。

用于“潤色”結果的統計技巧將受到質疑，數據源將被搜索。

如果它看起來是一個嚴重和故意的錯誤，該出版物將撤回該文章，譴責作者，并可能鼓勵雇用他們的實體啟動后續調查。

有信譽的期刊會非常努力地在論文進來時對其進行審查，即使只是為了避免以后撤回它們的尷尬。任何讓編輯顯得懶惰或無能的事情幾乎肯定會讓他們被解雇。

如何判斷期刊是否有信譽？

這里有一些指導方針，我相信還有更多：

是長期出版的嗎？

如果它出現在特朗普貶低相關科學學科之后的一周，我會把它交給你的金絲雀。

它是否被公認的專業組織引用，這些組織本身是長期存在的？

僅僅被反對虛假氣候變化的憂思科學家組織引用是不夠的，當對該組織的在線研究顯示沒有章程，沒有向國會圖書館提交證書，也沒有以前的公共記錄記錄。如果他們確實提交了章程，發現該文件將喬治亞州（美國）的兩名從煤礦解雇的新納粹分子列為唯一的章程成員，這很難使他們成為具有相關氣候學知識的專家。在那張紙條上——

其成員是否經過真實學歷的審查？

如果不是，是什么阻止了上一個例子中的 Billy-Bob 和 Billy-Ray 被錄取并被允許發表他們的 spume？

有時，當作者由具有相應議程的高級成員“贊助”時，即使是真正的出版物也可能被欺詐性科學所吸收。

我記得聽說過這樣一篇論文將它編入了與石油工程師協會相關的期刊。當發現該論文的作者對該主題有未說明的既得利益時，引起軒然大波，論文被撤回，有影響力的贊助商該死。

如果您聽說某個有爭議的管道的 EPA 和 ACoE 認可受到質疑，請不要讓您的眉毛掉下來。

虛假組織和虛假研究存在——但不會持續太久。

科學家是記仇的家伙，沒有什么比失去發表不科學論文的具有欺詐證書的人更讓他們煩惱的了。

你可以打賭你的底錢是每一個知道它的有信譽的科學家都會在這個問題上糾纏不清，直到剩下的一切，它的作者，它的贊助商是沙子上的鮮血和一些數字的碎片名譽受損。也許是一個指甲。

不要相信科學對那些不遵守規則的人的違規行為視而不見。

寶寶起名