學者，假設您是某個期刊的編輯。您監督向您的期刊提交論文的學生，您是共同作者。是否存在利益沖突？

我目前擔任特刊的客座編輯海洋污染公報.我的一個博士生剛剛接受了特刊的一篇論文，我是合著者。特刊是為了紀念我的學生最近去世的共同顧問，所以我們認為這是她嘗試在其中發表作品的重要姿態，但存在明顯的潛在利益沖突，因此我們非常謹慎地處理避免這種情況。

對于提交給特刊的大多數論文，出版商的工作人員在稿件進來時將其分配給我，我要么拒絕它，選擇審稿人并做出決定，要么選擇另一位客座編輯來處理審稿過程。我可以查看所有已提交給特刊的手稿的進度，并了解評論的進展情況。當處理編輯推薦決定時，我會在通知作者之前確認。

對于我學生的論文，過程非常不同。不是寄給我的，而是由我不太了解的期刊主編處理的。她選擇了一位編輯來處理審查過程。稿件在編輯系統中對我來說是不可見的，所以我看不到是哪個編輯在處理它或者他們選擇了誰來審稿（我最終知道誰是編輯，而不是審稿人）。我沒有參與審稿人的選擇，也沒有參與關于論文的決定。因此，盡管表面上可能存在利益沖突，但我們和期刊已盡最大努力確保不存在真正的利益沖突。

好的期刊通常有相當多的編輯，因為他們的聲譽對他們來說非常重要，所以他們有適當的流程來最小化或避免任何利益沖突。

（讓該期刊的編輯作為共同作者是否仍然是一種優勢？可能。處理稿件的編輯更有可能親自認識他們，并且可能更傾向于讓論文免于懷疑，如果它是邊緣決定。這可能無濟于事）。

寶寶起名