在小組拒絕了您的研究教授從一開始就批準的研究標題和論文并且您已經花了很多時間和不眠之夜來創建所有部分后，博士生應該如何應對？

這是提案辯護嗎？這是博士生面臨的最艱難的事情之一，在我看來這真的不應該發生。你的主要教授在那里確保你提出的建議是合理的，并且應該幫助你達到那個點。他們應該參與審查草稿并幫助您將提案塑造成符合您的課程、大學和整個領域標準的內容。如果你已經到了捍衛你的工作的地步并且你失敗了，那就有問題了。根據我的經驗，這可能是一些事情的結果。首先，你的主要教授只是參與得不夠多，只在答辯前一兩天閱讀，當做任何事情都為時已晚。其次，他們不會讓你為辯護做準備，所以當你的委員會成員向你提問時，你的回答不能代表你的項目或不回答他們的問題。我看到的第三個問題是，你的一個委員會和你的主要教授或兩個委員會成員之間存在某種不和。我有一個博士項目的朋友沒有通過她的辯護，因為她的委員會中有一個丈夫和妻子，他們有婚姻問題，并且在她辯護的那天大吵了一架。他們用她和她的項目作為另一種方式來試圖相互配合并證明另一個是錯誤的。所以，如果她回答了他們的一個問題，另一個問題就會跳進來，把她的答案撕成碎片。

至于如何處理這些情況 - 對于第一種或第二種情況，您可以與您的教授交談并要求他們提供更多指導，以幫助您完成項目并為潛在的問題做好準備。你也可以單獨去找你的委員會成員，就他們認為在你可以辯護之前需要解決的問題提出反饋意見。關于通過答辯本身，對于我的提案和最終答辯，我與項目中的其他學生以及我認識的其他愿意提供幫助的教授進行了練習答辯。很可能一旦你選擇了你的委員會，你就無法改變它。如果情況并非如此，并且委員會成員之間似乎存在某種政治問題或個人問題，請考慮更改您的小組成員構成。為了我的辯護，我被扔了一個弧線球，因為我在幾天前了解到，一個通常更容易在前面防守的成員寫了一份補助金，而我的發現與他用來證明它的背景中的某些東西相矛盾。他猛烈抨擊我，但我準備得太多了，以至于我可以進行額外的研究，以支持我的項目、我的發現和我對發現的解釋。作為最后的手段，如果可能的話，如果你的主要教授阻止你讓你的項目通過你的委員會，你可能不得不考慮更換你的主要教授。

我很抱歉你正在經歷這個。正如我一開始所說的，我認為學生不應該進入辯護階段而他們失敗了，因為委員會對該項目存在問題。祝你好運！

寶寶起名 起名