麻省理工學院的一項新研究是否發現，在室內保持 6 英尺的距離幾乎無法阻止 COVID-19 的傳播？

馬茨·彼得森的回答是準確的。許多新聞報道都源自“六英尺規則”這一短語，該準則幾乎不能防止攜帶病原體的氣溶膠液滴小到可以在室內空間連續混合。然而，這些作者是為科學家寫作的科學家。

想象一下*咳咳*難聞的氣味進入房間。這種氣味是氣溶膠，這意味著它是空氣中顆粒的懸浮物。氣味成分是這樣的，它會緩慢沉淀，也就是說離開空氣并滴到表面上。房間內的氣流是連續的，因為人們在呼吸（和其他原因），但讓我們進一步說明沒有通風；房間里的空氣不會被迅速更換。在這種情況下，只坐在六英尺遠的地方不會有多大好處。遲早，你會聞到它的味道。

作者使用模型和真實世界的數據來確定六英尺的距離是否足夠。他們并沒有得出結論認為這無關緊要！他們建立了一個考慮了許多因素的風險計算。他們只是得出結論，通風很重要。

關于六英尺規則的一件事是對于給定的室內空間，它還限制了該空間一次的人數.這是一個非常重要的因素！他們列舉了六十多個因素，人與人之間的距離只是其中之一。

口罩是有效的，但并不完美。保持距離和限制人數是有效的，但并不完美。通風是有效的，但并不完美。疫苗是有效的，但并不完美。通過結合多種方法，我們可以降低風險。除了這個級別的討論之外，您還深入到需要專業知識的科學和工程領域。

如果我必須在兩種情況之間做出選擇，唯一的區別是六英尺的距離，以及由此導致的房間內人數有限的情況，我會選擇每次都保持距離的一種。這不是無關緊要的。這不是一個神奇的解決方案，而且可能沒有我們曾經想象的那么重要。

我會把它具體化。假設有一個房間可以舒適地容納 40 人，但在保持距離的情況下只能容納 10 人。假設房間通風不好。如果這些人坐在彼此六英尺的地方，可能不會產生很大的不同。然而，如果我們在那個房間里放 40 個人，風險就會上升，上升，上升。

寶寶起名