科學家們總是強調，進化論是基于“證據收斂”的方法。他們說從其他領域收集的信息實際上根本就不是證據。你怎么解釋這個矛盾？

你提出的問題是至少有兩個錯誤的前提。科學家并未說從其他領域收集的信息實際上根本就不是證據。“證據的收斂”并不意味著拒絕或接受來自許多領域的證據。

生物進化的研究是基于許多不同領域的證據收斂。

每一種基于物理測量的科學都為進化提供了證據。物理學家提供了許多不同的進化證據，從放射性測年到比例定律。化學已經確定了包括DNA在內的生物分子的結構。地質學提供化石和巖石地層。生物學家使用比較解剖學和胚胎學。

數學用于組合這些高度不同的數據集。數據的大部分集成都是數學的。數學本身并不提供物證，但它提供了結合證據的主要手段。

結合證據需要定量計算。我承認，科學始于非數學觀察。然而，確認科學結果總是需要定量預測。可以結合各種定量場的理論被認為是可靠的。

古生物學家必須使用所有這些領域拼湊起來

科學家們并不認為神學是一門科學領域。大多數科學家認為，神圣測試中的“證詞”并非可靠的證據，即使在極少數情況下也是明確無誤的。如果傳說中的證詞與物理科學之間存在矛盾，他們就會拒絕傳說中的證詞。

當你說'科學家拒絕來自其他領域的證據'時，你的意思可能是什么。科學家先驗地拒絕軼事，謠言，傳說，神話和神圣的考驗。

科學家們要求用完善的監管鏈存儲物理數據。他們必須知道在提供“證詞”的人與現在之間保存信息的人和事。傳說，神話和謠言都沒有。

科學家們認為口頭傳統的變化速度比放射性衰變速度快得多。他們認為寫下口頭傳統的人有他們自己的議程和他們自己對所寫內容的偏見。他們同樣不信任通靈者，術士和先知。

因此，不只是任何領域的'進化論者'拒絕。它基本上就是傳說和神話。研究進化的人結合了在完善的監管鏈中記錄的各種物理觀察結果。

寶寶起名 起名