在“謝謝蘇珊”這樣的聲明中，逗號的消失是其中有那么多人忽略了它，而由于濫用的流行而使它變得可以接受的事情之一嗎？

您不應將其視為“濫用”。口語和書面語言始終處于變化狀態，并且在任何給定時間始終以多種變體形式存在。詞匯，語法，拼寫和標點沒有固有的正確形式。它們是社會慣例，因此可接受的內容完全取決于任何給定的用戶組所接受的內容。

在過去的三個多世紀中，隨著讀寫能力的提高，寫作的泛濫，社會規范的放松和休閑，英語的寫作趨于精簡（嘗試搜索人們在旅行或去球場時穿著的圖像）一個世紀前），生活節奏加快了。例如，許多帶連字符的單詞都刪除了連字符。首字母縮寫詞和由它們構成的單詞的使用激增。混合詞變得更加普遍（例如，煙+霧=煙霧）。許多書面形式的標準形式都在減少-例如，將19世紀書信中典型的華麗稱呼與今天的電子郵件進行比較。

句子也變得越來越短。對于現代讀者而言，遵循霍桑或梅爾維爾的散文可能很難。隨著句子長度的減少，逗號的使用也減少了。我們只是不需要太多的人來標記句子并使其含義清楚。

盡管傳統的20世紀標準編輯英語要求在“謝謝”和“蘇珊”之間加逗號，但刪除逗號不會造成任何意義上的混淆。因為省略逗號不會引起任何歧義，所以許多作者沒有將其包括在內也就不足為奇了。

對于我的建議，只要有讀者期望，請繼續添加逗號。就是說，您不應將其他人省略逗號視為“濫用”或“錯誤”。這只是一個不斷變化的慣例。

寶寶起名 起名