學術界和政界應該采取什么行動來糾正Sokal Squared調查揭示的社會科學和相關領域數十年的虛假后現代主義研究的腐敗影響？

關于Sokal Squared Affair的真正有趣的事情是對它的回應。它基本上是人文學科的憤怒和無能的學者的一個大合唱團揮舞著他們的手并且去“不，不，沒有什么可看的，沒有發生！這沒意思！向前走！不要理會幕后那個肥胖的非二元（男）人！“盡管這些論文中至少有一些是在同行評審的期刊上發表的，甚至收到過贊美之詞來自評論者。

在我看來，這種指責是，人文科學和社會科學都充滿了學者，他們愿意相信幾乎任何東西，只要它能夠扼殺他們的意識形態偏見。Sokal Squared事件證明這是真的;社會科學和人文科學確實已成為一個制造精心理性化的行業，指責人們和偏執的機構。看起來，學院已經變得如此意識形態傾斜，所以他們所做的就是找出一個錯綜復雜的借口來對任何他們不喜歡的人進行偏見的指責。Sokal Squared事件證明這是真的。

有什么反應？我決定閱讀一些涉及此類事情的進步文學碎布。我心想，讓我猜一下：任何人都注意到這一點的唯一原因是因為他們是性別歧視者，或種族主義者，或者無論答案是什么。如果你覺得這很重要，你就是個偏執狂，對你感到羞恥。嘿，你知道什么？n + 1 mag，我實際上喜歡閱讀的左撇子（“The Theory Generation”是一篇精彩的文章），有這個說：

然而，Areo文章的病毒式升力產生了強烈的支持普通嫌疑犯-Steven Pinker和Jordan Peterson，都是高級心理學教授和嶄露頭角的反動的Yascha Mounk，哈佛大學政府講師，同時也是托尼布萊爾全球變革研究所的負責人。這些人所代表的正統觀念不是科學合法性的正統觀念，而是技術兄弟，達沃斯億萬富翁和alt-right misogynists。這些團體中的每一個都有自己的理由來討厭女權主義者和其他批判性學者 -無論是出于意識形態的原因，實證主義的數據拜物教，還是認為它們是不可修改的，因此一文不值。因此，他們很容易找到共同的原因來對抗學術后現代主義的舊索卡爾幽靈，據稱這仍然主導著學術界...

（強調我的）

如果你需要我在這里打開受影響的高調詞語，我可以這樣做：任何人都注意到這一點的唯一原因是由于對“技術兄弟”的公共話語的影響（這意味著科技行業的人不是進步者）和“alt-right misogynists”（這意味著任何選民共和黨人）。人們討厭“批判性學術”（這意味著社會正義領域）的“意識形態原因”（這意味著種族主義/性別歧視/同性戀恐懼癥/插入“bigot”的同義詞）或者因為“實證主義數據拜物教”（這意味著堅持科學和統計嚴謹，而不是“毫無理由地相信所有女人”。此外，你可能會討厭這些東西，因為它“不可修改，因此毫無價值”，這意味著你是一個邪惡的資本家，缺乏教育，無法欣賞在委屈領域發生的微妙和精致的工作，這是你唯一的原因會批評它。

回顧：如果你認為學院的人文主義部門花了很多時間來理解偏見的指責，那么，你可能只是個偏執狂。具有諷刺意味的是，他們完全失去了這種反應。

至于該怎么辦呢？好吧，我將說要解除委屈領域（以及人文學科），但這只是切斷了九頭蛇的一頭。正如諾姆喬姆斯基所指出的那樣，對于新自由主義來說，申訴領域比你想象的要方便得多;專注于晦澀難懂的事物，如狗公園固有的競賽性質，具有分散更重要事物（包括對于一個有進步意識的人更加緊迫的不平等形式）以及讓普通人無視的雙重影響漸進式學術界作為一堆曲柄。難怪大學管理者和董事會推動這一點：這對他們的底線有利！

不，我認為真正的問題是大學已成為有利可圖反過來，這是政府支持的學生貸款資金的巨大水平的結果。學生貸款匯入其中，公司和官僚隨之而來，因為他們聞到了錢。所以，我們知道我們要做什么，而且我們知道它會嚴重損壞（但是不毀滅）大學。但越來越多，似乎沒有別的辦法。生產技術工人的其他形式的高等教育（例如編碼新兵訓練營）已經到位;文學，音樂和藝術的偉大經典都在網上提供;大學本身并沒有過時，但現在是時候讓自己的角色縮小了。

寶寶起名 起名