國際科學期刊的編輯如何為提交的稿件選擇推薦人？

編輯需要找到專家能夠評估提交的稿件。根據研究主題的普及程度，通常沒有太多人具有適當的專業知識，可以作為任何給定稿件的同行評審員。所以更重要的是鑒定合格的研究人并希望其中一些人接受請求。

為了確定合格的研究人員，這是許多學科的慣例作者建議潛在的評論者因為他們提交了他們的手稿。此外，編輯可以在Google上進行關鍵字搜索和/或查看內部數據庫以查找相應的審閱者。

關于同行評審員的資歷：知名教授和團隊領導通常被認為是最偉大的專家 - 但他們可能很難成為同行評審員，因為他們非常忙碌。編輯們必須保持專注的平衡，不要讓這些有價值的和忙碌的裁判過于頻繁地進行審查。

然而，由于“出版或滅亡”學術文化導致的出版量很高，更多的初級研究人員認為他們經常被要求審查 - 并且必須至少拒絕一些要求。因此，編輯可能沒有太多選擇，只能采取任何人同意審閱手稿。

作為一個例子，這里是一位編輯如何描述他在這里“選擇”裁判的經歷Facebook帖子：

一個典型的編輯的經驗。收到新的ms提交。請兩個人來審查ms。兩人都說不。再問兩個人來復習ms。一個人說是，其他沒有。要求另一個人審查。說不。請其他人復習。說不。開始考慮那些說是，而不是主題專家的人。請另一個人來復習。說不。請其他人復習。說不。請其他人復習。是的。請在6周內進行審核。沒問題，他們說。一個評論來自4周.8周后，詢問其他評論。他們說，下周，兩周后，再次詢問審查。他們說，周結束了。作者開始鼓動做出決定。非常接近，你說。繼續一周，再次詢問評論。明天，他們說。兩周后，再次詢問審查。沒有回應。一周之后：也許最后的消息丟失了......沒有回應。開始考慮要求新人進行審核。看看第一篇評論。負。無論第二評論員說什么，都不會發布這個ms。再過兩周了。請求再次審查。接受三句話復審，顯然在十分鐘內一起拋出。負。想知道作者是否會容忍再次與新的評論員2開始。可能是4周。可能是12 ....

寶寶起名 起名