交通律師如何讓交通引文被駁回？

根據我代表自己和由律師代表的經驗，以及在等待交通法庭審理我的案件時的一般觀察，這個問題的答案相當難看，但也無可否認。

首先，在大多數司法管轄區，大多數交通罰單屬于民事案件而非刑事案件。這是不是因為州/縣/市想要對你放輕松。這是因為他們更容易贏得民事案件（他們只需要 51% 的證據對他們有利就可以贏得民事案件，而不是像刑事案件那樣需要 99% 以上的證據）。

大多數支持交通罰單的“證據”在刑事法庭上都站不住腳，在民事法庭上也是可疑的。在大多數交通案件中，大多數警察的書面陳述包括一份預先印好的表格，其中姓名/日期/地點/速度有一些空白，其他所有內容都已寫好。速度，基于我 (XXX) 年作為宣誓警察的經驗和培訓。我估計被告的速度是 (XXX) mph。然后我使用（我的雷達/激光雷達槍/起搏器/任何東西）進行檢查，并確認被告以（XXX）英里/小時的速度行駛，這個速度與我最初的觀察一致。”等等，包括更多關于他們如何在停止前后測試和校準雷達槍的樣板，接收清晰的音調和穩定的信號，等等。

這是極其薄弱的證據，真正了解世界運作方式的人沒有一瞬間相信這些陳述是對所發生的事情的準確和誠實的描述。通常情況下，陳述是缺席提交的，警察不在場（并且不需要在場 - 當然在西澳州，警察不需要在場，他們的書面證據才能被讀入記錄）。有時，法院規則要求缺席提交的書面證據的權重低于親自提供的直接證據，但這當然總是被忽視。

法院會虛張聲勢和欺負個人，但知道他們不能對律師這樣做——至少是這樣，而不是對那些靠讓人們擺脫超速罰單而生活的律師。我曾讓法院無視我基于判例法和法院規則的意見書，當我試圖繼續提出這些意見時變得非常生氣，以至于談論無理取鬧地浪費法院時間（在獲得某種“獎金”對藐視法庭的懲罰——是的，在這個美好的世界里，試圖獲得公正審判有可能被認定為藐視法庭罪）。我曾有一位法官告訴我質疑雷達槍的認證是荒謬的，因為他們知道認證者（用他的小名指代這個人，例如比爾而不是威廉）而且他是一個誠實的人（這是一個表明司法偏見的聲明，與正式的法院裁決不同，不能進行盤問或彈劾），等等。

抱歉，大多數交通法庭法官是司法等級中最低的，他們被告知他們的工作不是根據案情和正式法律和法院規則裁決案件，而是匆忙完成收集過程罰款。

但是當他們認識的律師來到法庭時，他們必須扮演一個真正的法官的角色，因為他們不希望他們糟糕的案件被上訴，然后創造一個先例，禁止所有其他他們糟糕的案件決定。在這些情況下，有時基于沒有比控方“證據”更可靠的辯護“證據”，在大多數情況下，交通律師占了上風，可能會用某種保全面子的替代罪行和懲罰被取代，但不會繼續記錄并破壞自己的保險。

寶寶起名