在提交期刊文章并修改后，兩年后他們告訴我該主題不是期刊讀者的興趣，而是他們在網站上列出的內容。他們浪費了我的時間，我該怎么辦？

這里在 Quora 學術出版的標題下提出的有用問題是，“[A] 在提交期刊文章和修訂后，兩年后他們（原文如此）告訴我，該主題不是期刊讀者的興趣，而是就像他們在他們的網站上列出的那樣。他們浪費了我的時間，我該怎么辦？”

在我看來，該期刊的代表在這件事上的行為在很多方面都應受到譴責，因為該期刊無謂地浪費了您的大部分時間。學術協議禁止多次提交期刊文章，其中征求審稿人的意見，因為志愿審稿人花費大量時間與編輯來回審閱和評論文章，我確信這個過程有時可以比作放牧貓。然而，并非每個期刊都需要外部審稿人，而且在許多情況下，編輯或編輯有權并可以立即批準一篇文章。

然而，如果他們存在，在如此令人發指的情況下受到不公平對待，那么請找我這個學者，他會為諸如在提問者的案例中這樣對編輯感到受屈的人進行辯護（除了“運氣不好，它[硬敲] 伴隨著游戲......”）方式。然而，我聽說他們（一些學者）在 Quora 上反對作者不道德的多次提交。

為什么規則似乎只向一個方向彎曲，一個奇跡祈禱告訴？

然而，提問者并不孤單，因為在很多情況下作者被期刊的政策和代表以各種方式濫用，這種情況可能不會經常發生，但確實發生了。這篇文章在編輯器的地獄中苦苦掙扎多年，拜托了，然后，最后的丟棄？！討厭的待遇怎么樣？無論如何，這無疑是不行的。鑒于本案的所述情況，我將扭轉整個過程。

我會“谷歌”一下其他幾家期刊的名字，把文章寄出去并立即接受第一次接受，同時通過電子郵件從其他人那里撤回“我很遺憾我決定撤回我的手稿，真誠地感謝”，提出了一個新的作者格言，但未說明：即使是作家也有權改變主意并在他們選擇的地方出版。為作者提供一個公平的競爭環境如何，就像在一些合理的公平表面上一樣？

Donald G. Boudreau，博士，MPA

博士在國際關系

國際與發展研究所

瑞士日內瓦大學

寶寶起名