在委員會面前辯護博士論文是什么感覺？

A2A：這種情況因場而異，并且因大學而異。

在CMU，計算機科學學院以及其他高度排名的CS大學里，我見過或參與了論文辯護，從某種意義上來說，它不再是“防御”，因為你受到了攻擊審查員和論文可能會被他們拒絕。

真正的障礙是進行研究，并將論文文件提交到您的顧問和委員會成員認為工作已達到可接受的論文的高原的程度。此時，顧問和委員會成員同意安排辯護。（委員會通常包括顧問，學生學校的其他幾位教師，以及來自學術界或工業實驗室的一兩位外部專家。）

基本上，辯護是關于你所做的工作的談話，現在你應該成為世界的專家（盡管可能在一個非常狹窄的學科領域）。談話至少提前一周做廣告，任何人都可以參加。預計委員會成員將在那里，盡管近年來地理上遙遠的成員通過Skype“參加”已經變得很普遍。一般來說，來自遠方的委員會成員在訪問CMU時會被邀請進行一兩次談話，然后他們的旅行可以由研討會系列基金承擔。

當然，委員會成員應該提前閱讀論文，并且一般他們已經準備好了他們想要更充分地澄清或闡述的事情的問題，關于候選人做出的選擇的問題，關于其重要性的問題。工作，這為未來的工作創造了什么基礎，等等。

同學和候選人的朋友和家人經常參加辯護，盡管他們可能沒有技術背景來理解這個演講。他們希望并期待在漫長的道路盡頭慶祝學生的成功。

根據只允許澄清問題的規則，學生花費大約40-60分鐘來展示作品。然后通常坐在前排的委員會成員可以提出他們的問題和后續行動。這是辯護中的“對抗性”部分，盡管即使對作品有輕微的批評，但它通常是友好和建設性的，除非一些委員會成員嚴重不滿或只是想炫耀。這可能需要20分鐘到一個小時左右。一旦委員會成員失去動力，在場的其他教師可以提出問題，然后（如果還有時間），其他人可以提出問題。

在CMU教師的40年里，我不記得曾經看到學生完全沒有通過論文答辯，盡管委員會要求對文件進行更改或在某些領域進行額外的工作是很常見的。帶有委員會簽名的“綠卡”被扣留，直到委員會成員都滿意為止，然后顧問將其轉入。有可能要求進行如此廣泛的變更，以保證第二次辯護，但我再也不記得了。這種情況一直在發生。

奇怪但真實：有些候選人達到了這一點，但從未做出所要求的變更和補充，也從未真正獲得學位。大多數情況下，如果他們去非學術工作，打算在業余時間結束變化，而且業余時間從未實現，就會發生這種情況。也許，對他們來說，如果他們建立了一個成功的創業公司或其他什么，實際的程度就不再那么重要了。現在有一個時間限制，即防守后，學生可以繼續“努力”包裝論文，所以這些事情要么最終成功，要么超時。

就是這樣了。當然，有些學生害怕公開演講，甚至更害怕公開訊問，對他們來說這是一場折磨。但是對于我們大多數學生來說，這比他們在辯方之后很快就會給予的求職者談話（如果不是之前的話）要少得多。

寶寶起名 起名