是什么使某人成為“學術精英”？

劉易斯（C. S. Lewis）撰寫了一篇有關內心誘惑的文章“內環”-渴望成為一個內心圈子的人，這是一群在幕后拉攏的人。這是...的主要主題之一那可怕的力量-英雄Mark Studdock對所在團隊的動力變化非常敏感，并傾向于最有影響力的人，以打動他們。路易斯說，但這是誘惑之路。為了獲得權力圈的接納，馬克必須成為該權力的仆人，使自己屈服于那種可怕的力量。在我的第一份工作中，我在一個非常保守的天主教機構工作，我的老板-曾幻想自己是路易斯·路易斯的忠實擁護者–實際上告訴我，他希望我成為內部圈子的一部分。我認為他使劉易斯的觀點回到了前面。（這是一個有毒的環境，我搬到了另一份工作）。

劉易斯所寫的誘惑是很真實的。我記得讀過以賽亞·柏林（Isaiah Berlin）寫的一段段落，該段落是為向J. L. Austin致敬而撰寫的一本論文的序言。不幸的是，我沒有這本書的副本，因為我想引用柏林的確切字眼。再說一次，柏林本人以對某人應該說的話的記憶為基礎，以高度不準確的報價而聞名。在30年代，柏林將邀請奧斯丁和其他哲學家在他的“全魂”房間開會，討論哲學。沒有人注意到或發表任何想法來發表他們的討論結果，因為就他們而言，如果您能打動在那個房間聚集的哲學家，那么您就可以打動所有觀點真正重要的哲學家。柏林說，回想起來，這種態度是眨眼，自負，狹och的-他為從未經歷過同樣快感的人感到難過。讀完這篇文章，我不禁希望自己能在這樣的房間里-確實，像許多對哲學抱有濃厚興趣的牛津大學本科生一樣，在“全魂”中擁有一間房間的想法是終極的夢想。

描述了誘惑之后，劉易斯提出了解藥：

除非您不嘗試，對內環的追求會傷您的心。但是，如果您將其破壞，將會產生令人驚訝的結果。如果您在工作時間內將工作作為自己的目標，那么您現在會發現自己在職業中唯一真正重要的圈子中沒有意識到。您將是聲音工匠之一，其他聲音工匠也會知道這一點。這群工匠絕不會與內圈或重要人物或有識之士相吻合。它將不會影響專業政策，也不會增強這種專業影響力，從而為整個行業與公眾爭斗：也不會導致內圈產生的那些周期性的丑聞和危機。但是它將做該專業存在要做的那些事情，并且從長遠來看將負責該專業實際上享受的所有方面以及演講和廣告無法維持的所有方面。

內部-加利福尼亞CS Lewis學會

（我不確定當前的流程是什么，但是過去曾經在總決賽中表現出色的學生被邀請去All Souls申請獎學金，流程描述如下：萬事俱備）。

如果您屈服于內圈的誘惑，它的結局就不會很好。劉易斯說，如果您被接納在內圈，您將永遠找不到想要的滿足感（在最壞的情況下，您將被迫聽取無形頭部雜亂無章的聲音）。如果您不被錄取，您將遭受痛苦和不滿。

怨恨是唐納德·特朗普取得政治成功的基礎之一。毫不奇怪，特朗普煽動不滿之火，鼓舞了這樣的想法，即有一個內環，一個精英，是成功和權力的守門人，而且這個精英不公平地排斥了特朗普的追隨者。特朗普是一個臭名昭著的騙子，但像任何成功的騙子一樣，他知道謊言必須有一個真理之環才能引起追隨者的共鳴。有充分的理由使來自小城鎮和農村地區的人們感到不滿，并感到自己被世界拋棄。

我們確實需要在兩個層面上進行思考。確實有一些精英大學充當守門員，而在這些機構中，保守派確實是少數派。盡管如此，保守派仍然可以并且確實在整個系統中開展工作。特朗普任命了三位具有穩固保守派資歷的最高法院大法官。他們分別在哈佛，牛津，耶魯和巴黎圣母院接受教育。研究他們的生活，以及母校對提名的反應，很明顯，這些教育機構不是保守的。但是他們的最終成功表明，只要保守派很聰明和有決心，保守派就可以在這些機構中名列前茅。

當然，投票支持特朗普的數百萬人并不感到憤慨，他們本人并未獲得最高法院，諾貝爾獎或奧斯卡提名。我猜他們會感到不滿，因為他們一生的辛苦工作沒有得到任何回報。特別是，我認為，巨大的不滿情緒在于，他們的孩子不會繼承機會證明自己值得成功。

當前，年輕人獲得大學學位的壓力很大。您可以通過學習行業和做得很好來過自己的生活，但是曾經有高中文憑的人開放的許多職業道路現在需要接受高等教育。耶魯大學法學院的教授可能是擔任最高法院法官的書記員，但在社區學院教授課程的助教可能是決定您是否獲得在此擔任管理職位所需的資格的人。超市。如果您想鼓吹對學術精英的仇恨，則可以使用Noam Chomsky的鏡頭，但它會引起共鳴，因為您的英語教授在他的辦公室墻上貼有Chomsky的海報。我在這里猜測一些我沒有分享的不滿情緒的動機，但是我的猜測背后有一個原因。當我反思自己在學業啄食秩序中的立場時，我絕對不屬于精英階層。但是，當我讀到攻擊“學術精英”及其對社會有害影響的事物時，我不禁感到這是對我整個職業的攻擊。盡管我自己沒有意識到與指控有關的弊端（我不喝拿鐵咖啡，而且我對CS Lewis的欽佩沒有使我成為“喚醒”文化的一部分），但我還是覺得處于我位置的人是被視為問題的一部分。

這是重要的地方，并告訴您斷開連接。

從本質上說，劉易斯的“內環”是一小群。它強大，因為它很小。但是，當人們攻擊“學術精英”時，他們攻擊的不是職業最高層的少數人，而是整個職業。遭受攻擊的態度-“喚醒文化”-是年輕城市化一代中的主導態度。當您形容敵人為“精英”時，就意味著他們是一小部分但實力強大的少數民族。

我并不是說大多數美國人都支持喚醒文化，身份政治等極端行為。但實際上，大多數美國人確實拒絕了唐納德·特朗普及其代表的立場。沒有陰險的陰謀集團可以竊取選舉權，而且美國正在經歷的變化并不是少數學者計劃推翻對西方文明經典研究的結果–人口正在發生變化。至少，這是我的觀點。（為了充分公開，我應該補充一點，我不是美國人，也不住在美國，但是我確實在美國大學（美國）的拉丁美洲校園任教，因此我對這場辯論感興趣）。

寶寶起名 起名