如果你不同意多數科學共識，但通過真正的研究得出你的發現，這會讓你反科學還是反知識分子？

如果你不得不問，那么答案是“兩個”。

因為它表明，幾乎可以肯定的是，你對自己的智力有著壓倒性的高估。

是否可以想象你已經設法超越了地球上每個認可的科學家的綜合智力？您是否有可能不僅可以吸收大量的背景材料，甚至可以合理地開始做出這樣的判斷，還可以發現數千名科學家未能注意到的錯誤？壓倒性的科學共識（不僅僅是“多數”，而是在你想到的情況下，實際上是“一致”）是否是壓倒性的無知或隱藏真相的巨大陰謀的結果，這是否現實？

是嗎？是的，我想。這不是不可能的。你也可能會在墻上跑，并通過它進行量子力學隧道。如果沒有這種指數級的可能性，你幾乎肯定是錯的。

這方面的反科學和反智力方面確實如此不來自于錯誤。我們一直都在做錯事。科學的本質是每天變得越來越不正確。

反科學，反智力的部分是因為你想象當你沒有做過這樣的事情時你已經完成了“真正的研究”，更重要的是，對這樣的事情看起來沒什么興趣。它幾乎肯定包括閱讀一堆博客，并想象你已經閱讀了一組“平衡”的博客。我懷疑你甚至讀過一個主要來源，如果你看一個，甚至試圖遵循任何實際的數學。

我在這里揮舞著一點因為它會成為現實幾乎不可能說服你，你不知道什么而且，任何嘗試嘗試都會很快讓我們陷入困境，因為你對“真正的研究”充滿信心。任何學科的任何實際科學家都會笑，如果你告訴他們你有一個有效的意見，因為你做了“真正的研究”：這句話是一個巨大的紅旗，你不知道什么是“真正的研究”，在他們的領域做得更少。

是的，這是反智力的。這正是你繞過的智力努力，并想象你所付出的努力甚至與它最微弱的相似之處，同時讓你不僅與那些能夠發出錯誤的人相提并論。唯一的出路就是通過本科工作和多年的畢業工作一直旅行，一直相信沒有任何相關的東西與您從任何第三方來源和意識形態激勵的網站所得到的相比我認為為您提供“真正的研究”的飼料。

我可以給你的最接近的類比，就是Quora的答案主要集中在音樂制作上。雅知道那個買了一個帶有很酷標志的中低音吉他的家伙，并且確信他們是Eric Clapton，除了他不知道和弦的細節之外呢？雅知道嘗試教他是什么樣的，是的，你確實需要玩一些音階？雅知道試圖讓他們相信不僅他們不是很親密，而且他們甚至不知道什么是“親密”會是什么樣子？

這種感覺就是這個問題的答案。

寶寶起名 起名