邁克爾遜 - 莫雷實驗的結果是否有任何現代實驗被駁斥，或者至少對此產生懷疑？

這取決于你認為結果如何。我這樣說是因為不同的人對結果的解釋不同。我會解釋，不是因為我覺得你不理解，而是因為很多人沒有理解。

基本上，該實驗旨在檢測沿兩條不同路徑的光速差異，使它們能夠測量地球相對于地球的運動。Luminiferous aether - 維基百科，也就是說光傳播的媒介。它沒有發現這樣的動作。此外，作為Alec Cawley的回答指出，LIGO實驗基本上是相同的實驗，但如果我沒記錯的話，精確到每秒3米以內。

因此，結果偽造（認為禁忌，并非完全反駁）地球相對于發光的以太運動。沒有更多，沒有更少。沒有人創造出一種可重復的實驗儀器，不同意這種觀察。

因此，如果已知存在發光的以太，并且知道不會移動，那么地球不移動將是一個合理的結論。但是，這個實驗沒有證明這一點。當任何類型的以太從未被證明存在時，它假設一個不動的發光的以太。

它本身也不能證明地球確實在移動，也沒有證明發光的以太不存在。

然而，對于發光的以太來說，事情看起來很糟糕。該邁克爾遜 - 蓋爾 - 皮爾森是一個類似的實驗，但不是檢測線性運動，旨在檢測旋轉。它也沒有假設存在發光的以太，因為雖然最初的M / M實驗早于大多數相對論工作，但相對性在本實驗時已經很好地確定。事實上，邁克爾遜和蓋爾都公開表示，這個實驗應該適用于相對論是正確的（有或沒有以太），或者發光的以太是正確的。該實驗設法測量地球的旋轉。

所以，如果這個實驗與任何一種理論兼容，為什么這對于發光的以太是不利的呢？簡單。還記得現代M / M變體能夠檢測到的每秒3米嗎？除非您在旋轉軸的約50 km范圍內進行實驗，否則每天1次旋轉將導致超過3 m / sec的速度，這將由那些現代變體檢測到。所以這意味著以太旋轉與地球，這意味著M / G / P實驗無法測量它，以太不旋轉，這意味著現代M / M變體將測量運動，或發光的以太不存在。有一個以太假設允許單個以太產生兩種結果，但它有自己的問題。

因此，如果您認為M / M實驗證明地球是靜止的，那么事實并非如此。如果你認為M / M實驗證明了以太不存在，那么它至少不會自己存在。如果你認為M / M實驗證明了以太確實存在，那么這是一個更大的延伸，因為結果與相對性預測的完全相符。

另一方面，如果您認為M / M實驗表明地球相對于發光的以太沒有移動，那么您就是正確的，并且該結果未被任何后來的實驗所駁斥。

寶寶起名 起名