為什么有些期刊要花很長時間審查研究文章？

這是典型的延遲，緩慢的審核過程在幕后的樣子：

1. [第1周]將論文提交至期刊。主編（在某地方全職擔任講師/教授）可能每周有一天留出時間來處理提交的內容，因此甚至可能需要幾天才能查看提交的內容。當主編認為該文件在范圍內并且足夠好以供審閱時，他們將其傳遞給副編輯進行處理。
2. [第2周]助理編輯也有一份全職工作，正在做其他事情，因此他們也可能需要幾天的時間才能完成工作。副編輯對本文進行了初讀。與主編相比，他們可能更符合該特定論文的主題，因此他們還考慮了該論文是否足夠好以供審閱。如果他們決定是這樣，他們會嘗試考慮一些潛在的審稿人，他們已經發表了有關類似主題的研究，因此具備進行審稿的資格。在大多數情況下，他們不能每次都依靠自己的親密同事，也不想過分依賴作者的建議，因此他們需要進行一些研究才能找到其他審閱者。
3. 副編輯將邀請發送給四或五個潛在的審閱者。
4. 第二天有一位審閱者答復，接受了審閱。其余的保持沉默。
5. [第3周]大約一周后，助理編輯重新登錄系統，并向未回復的審閱者發送提醒。
6. 一位潛在的審稿人第二天回覆，拒絕審閱。其他人保持沉默。
7. [第4周]助理編輯器發送了另一個提醒。
8. [第5周]尚未回音，助理編輯再次登錄系統，取消邀請尚未回復的審稿人，并進行了更多研究以尋找其他潛在的審稿人，然后向他們發送審閱請求。
9. [第6周至第12周]重復步驟3-8，直到三位審稿人達成一致。有時，需要十幾個審閱請求才能找到三名接受邀請的審閱者。AE無法簡單地一次邀請12位審稿人，因為他們認為的前三位審稿人有時會全部接受，因此他們需要讓每一批新的被邀請人有時間做出回應，然后放棄并嘗試其他人。通常，在以下情況下，更大比例的潛在審稿人會拒絕邀請：
1. 該論文的主題有點超出AE自己的研究領域，因此他們要問的評論者本人并不認識他們，也從未聽說過它們。
2. 該論文僅適合該期刊的范圍，因此最好的審稿人是那些可能不了解該期刊或與該期刊已有關系的人。
3. 該論文及其摘要無聊或寫得不好，因此潛在的審稿人不想閱讀它；
4. 該論文的主題非常專業，世界上只有少數人在做類似的工作。
5. 作者尚未在該領域享有盛譽。
10. [第13周到15周]接受評論邀請以返回評論后，評論者會在21天左右獲得退回（在某些期刊上，期限可能是14天或28天）。該期刊通常會在即將進行審核之前發出禮貌性的提醒。
11. [第16周]在指定的時間之后，已答應的三則評論之一已退回。副編輯將提醒發送給其他審閱者。
12. [第17周]返回了第二條評論。它顯然是匆忙完成的，對做出決定不是很有用。第三次審查仍未完成。副編輯發出另一個提醒。
13. [第19周]第三位審閱者仍未對提醒進行響應，似乎正在重影。副編輯找到了兩個新的潛在審稿人，并發出了新的審稿邀請。
14. [第20周]，一位新審核者接受了邀請。
15. [第24周]返回了第三條評論，并且實際上很有用。副編輯不在會議中，因此必須等待另一個星期。
16. [第25周]副編輯閱讀評論，然后重新閱讀稿件，以確保評論是公平的，沒有任何明顯的遺漏。他們對稿件是否應該接受，拒絕或發回修改提出建議，并添加自己的評論。這可以追溯到主編。
17. [第26周]編輯審閱評論意見和建議，做出最終決定，最后答復作者。

寶寶起名 起名