我可以在一本頂級數學期刊上發表我沒有嚴格證明我的猜想嗎？根據仿真結果，它幾乎100％準確。即使專家提出完整的證據也是非常困難的。

沒有數學充滿了數字上合理的錯誤推測，而單憑證據并不是可以發表的。哎呀，即使你的證據也是如此幾乎準確。另一個詞是“錯誤的”。這不是實驗科學;數學定理沒有誤差條。

現在，您可能有其他更多概念上的理由認為它是真的，可能包括一個啟發式建議證明，或至少是直覺，并且可以通過數字證據得到證實。希望你也有一些證據表明你的猜想與其他已知的數學有著有趣的聯系。最重要的是，你應該有一個部分證明，或一個特殊情況的證明。

如果你擁有所有這些，那么你和Birch和Swinnerton-Dyer在提出他們的同名猜想時的位置大致相同，并且恰當地嵌入到包含實際結果的論文中，這聽起來可能是可以發表的。不過，我實際上懷疑一本頂級期刊會拍這樣一篇論文。這些期刊發表論文完問題，而不是啟動它們。我想這取決于論文的其余部分有多好。

把它帶到一些研討會和會議上試一試。這些場所對于承諾模棱兩可而言更為友好。你可能會讓人們感興趣，他們會和你說話，也許那些專家會聽到它并證明你更聰明，然后你期望他們真正找到證據，或者至少取得進步。現在你的作品中有一篇好文章。

好吧，一旦修復了數值模型，模擬實際上就是100％準確。在此之前不要打擾。

寶寶起名 起名