期刊導航
如果在arxiv.org上發表論文，那么它對物理學和科學的持續影響是否小于.00001％（<.00001％）是否真的如此？我的教授因此引用了貝葉斯統計數據。
一篇論文是只要發表于arXiv.org電子打印存檔不太可能產生持久的影響，因為許多研究人員只會考慮在同行評審期刊上發表的論文。然而，至少在我的領域（粒子物理學）中，向arxiv提交預印本以及向期刊提交論文是標準的。這樣，每個人都可以訪問，而不僅僅是那些訂閱期刊的人，但您也有同行評審提供的批準印章。
正如德米特里指出的那樣，你的教授基本上是說不可能有任何關于任何持久價值的論文。如果這是真的，基本上沒有在過去20年中發表的粒子物理學論文（其中絕大多數我認為是arxiv）具有任何實際價值。對于“持久影響”而言，這是一個荒謬的高標準。
雖然確實有很多關于arxiv的可疑論文，但還有更多的論文要么出現正式出版物，要么有其他感興趣的內容（例如講義，或者對于一個過于模糊或不太值得發表的觀點的評論）。這是一個非常寶貴的資源，特別是對于那些無法訪問學術圖書館并且無力支付高價期刊命令的人（我當前）。
現在，可能是你的教授領域對待arxiv的方式與我的完全不同，但我認為這些評論反映了對現代科學方式的非常缺乏態度。
本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，部分來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系，我們將會在第一時間核實并給予反饋。
提供云服務支持