您是否同意學術界的“出版或滅亡”？

在家嘗試：

1. 以一群高度聰明，勤奮的人
2. 給他們一個游戲
3. 告訴他們游戲的官方規則
4. 讓游戲決定他們的個人和職業未來

他們不可避免地會玩系統。他們會發明解決方法并找出漏洞。對于每個變通辦法和漏洞，將制定新規則，并且周期將重復。結果，很多作品在質量上都不是很好，流失是真實的事情，而且與玩游戲有關，而不是有時制作出最好的作品。有些人會失敗，因為他們遵循了可以保證行得通的模型。甚至還有一個術語：坎貝爾定律-維基百科

在一定是在開玩笑，費曼先生理查德·費曼（Richard Feynman）在康奈爾大學（Cornell）擔任了艱巨的任務，這是他的第一個學術任命：教授其研究領域的課程。他沒有制作或出版，他正在交往……而他的主席/系對此很好。他們允許他在有趣的問題上工作，主要是在和平中。那是費曼，所以研究就會來，他最終獲得??了諾貝爾物理學獎。

該模型存在問題。很少有人是費曼，而且這種制度本質上是不公平的，因為人們是根據潛力而不是產出來判斷的。另外，在當今的政治氣氛中，很難為之辯解。機構通過研究獲得聲望：助學金，酒吧，研究生。泡沫，沖洗，重復。

因此，我們已經建立了一個模型。與其他所有型號一樣，它本身也存在缺陷。至少在這一方面，游戲規則是已知的。

編輯：大多數研究天生就不重要。這不是發布或滅亡的結果。這僅僅是研究的本質。出版或滅亡可能會使普通研究出版物的效用水平降低少量，但僅此而已。

寶寶起名 起名