是否應該在大學論文中引用百科全書（像大英百科全書這樣的大學資源）？

從技術上講，沒有。學生應該不引用一般知識百科全書，或任何其他三級來源，如年歷或指南書。我知道這個規則有兩個原因：

1.在撰寫學術研究論文時，學生應該只使用他們論文主題中最新，最可靠的數據，而且應該來自最原始的來源。Britannica，Funk＆Wagnalls和World Book等百科全書很少是最新的，它們不是原始來源。從本質上講，三級資料只是重述其他人已經說過的內容。

2.大學水平的學生應該使用學術或同行評審的來源。Encyclopedia Britannica由編輯委員會審核，不是“同行評審”。

話雖如此，但有些情況可以引用百科全書。其中之一就是它特定于一個研究領域，例如法律或醫學。另一個可接受的例子是像斯坦福哲學百科全書這樣的百科全書是同行評審。此外，SEP發布的許多作品都是原創的主要文章。

盡管我剛才說過，我并不是說你在撰寫研究論文時不應該使用Britannica。這是一個開始感受主題的好地方。但是，不要直接引用它，請查看引用的作品！查看參考書目中列出的內容。在這里，您可以找到專家就您的主題撰寫的主要來源。但對于維基百科來說也是如此，其準確度等級接近大不列顛（根據2005年自然研究所做的一項研究）。維基百科更容易使用和免費。

寶寶起名 起名