期刊導航
有人在工作時告訴我，一位保守派作家向一本學術期刊提交了一篇明顯荒謬的論文，但它有所有恰當的政治正確的流行語并且已經發表。有誰知道更多？
是的眾神，有沒有人不會責怪保守派？
提交惡作劇論文，書籍和申請的歷史悠久，以闡明審查它們的過程。這是一篇關于兩位學者的文章，他們撰寫了一篇虛假論文，并將其發表在一篇學術期刊上：
這是一個團隊，旨在揭示推動學術評論的政治偏見，其中許多虛假提交不僅在學術期刊上被接受，而且還受到學者們的洞察力的贊揚。由于偏見總是社會進步的，也許這就是你所聽到的。
來自維基百科：該項目的開展是因為學院的一些部門長期以來一直嚴重違反學術誠信。在某些領域和出版論文期刊中存在一種學科規范，這些論文具有特定的道德/政治立場，無論它們是否具有學術價值。這是艾倫索卡爾在他的惡作劇中的觀點：只要他似乎采取社會建構主義的觀點，編輯們無法理解他所寫的內容并不重要。申訴研究惡作劇表明，這個問題在多個領域的多個期刊中仍然存在。Boghassian及其同事通過揭露可以容忍智力欺詐的學術亞文化，開展了長期，耗時且有職業風險的項目，以維護學術誠信。[26]
......在整個項目過程中，提交了20篇論文，并提交了48篇“新提交的論文”。[11]項目開始五個月后，第一次接受“人類對強奸文化的反應和在狗公園的酷兒表演”。在對性別，地點和文化出版的第二次并最終成功出版的初步同行評審期間，被稱為“狗公園”論文的惡作劇被稱贊為“難以置信的創新，豐富的分析，以及極其良好的寫作和組織“由第一位評論員。[7]其他被接受的論文也給出了類似的尊重反饋。[5]
這里有一些實際的保守派，為了抗議......現代主義詩歌的空洞而接受出版的廢話。
正如他們所描述的那樣，他們的寫作風格是寫下他們頭腦中的第一件事，從“簡明牛津詞典”，“收集的莎士比亞”和“引文詞典”中提取單詞和短語：“我們隨意打開書籍，選擇我們制作了這些單詞或短語，并用無意義的句子編寫它們。我們錯誤引用并作出了錯誤的暗示。我們刻意犯下了不好的詩句，并從里普曼的押韻詞典中選擇了尷尬的押韻。“[5]
一個樣品：
我經常在沉重的空氣中悶悶不樂，
關閉我的無生命蓋子，發現它真實，
正如我所知道的那樣，五彩繽紛的尖塔
還有彩繪的屋頂，高高的雪花在后面瞥見，
所有在安靜的反射水域逆轉 -
不知道Durer是否也認識到了這一點。
現在我發現我再次收縮了
對于一個闖入者，強盜死人的夢想，
我曾在書中讀到藝術并不容易
但沒有人警告說，思想會重演
在其無知的他人的愿景。我仍然
黑天鵝侵入外星水域。
我們不要忘記假書！小說“Naked came the Stranger”由25位不同的作者撰寫，每位作者都以不同的風格寫作，目的是看到一本書被公眾接受多么可怕。在編輯階段刪除任何寫得太好的段落。也許可以預見的是，這本書在暢銷書排行榜上花了13周時間，盡管在那一刻它的故事已經知道并且它從惡名中獲利。甚至還制作了一部電影！
這是一個有合法大學學位的假人。
這個只是為了好玩：為獲得足球門票而創建的假大學：
總而言之，只要人類要求其他人提交作品以供批準，就會有人通過提交廢話和接受它來測試該系統，通常是為了揭示真正的虛偽和偏見。不，這不是一個獨特的保守做法。
提供云服務支持