如果晶狀體誘發的近視??被揭穿，2020年Google Scholar上怎么會有這么多醫學博士在他們名字前的研究？我前段時間把眼鏡扔掉了，再也沒有戴上，而且屈光度增加了 2 個，不是開玩笑。

“鏡片引起的近視”是真實存在的，只是與您的想法/看法不同。

近視可以是“軸向”或“指數”類型。如果眼球對于眼睛的聚焦系統來說太長，你就有了“軸向”近視。如果聚焦系統對于眼球的長度來說太強了，你就有了“指數”近視。

鏡片相關性近視是一種“指數”近視。

但我不認為你指的是這類事情。您指的是通過使用鏡片等人為地導致眼睛過度調節引起的軸向近視。

在谷歌學術上發表的關于這個主題的研究涉及小動物——思考小雞和猴子等。

這些小動物與你這個 21 歲的成年人毫無共同之處。

如果您在 Google Scholar 中找到的研究是針對成年動物進行的，您也會發現非常不同的結果。

這就是問題所在：研究本身并沒有錯，但有些人（尤其是互聯網近視專家）解釋這些研究并使用它們來不恰當地支持他們的“自然”近視治療的寵物理論的方式存在很大問題.

如果你扔掉眼鏡，發現自己的近視度數比以前少了，那么簡單的解釋就是，你從來沒有近視度數過大。

重要的是要意識到測量年輕人的眼鏡度數可能容易出現近視過度矯正。每當我們懷疑正在發生這種情況時，我們就會進行“睫狀肌麻痹”屈光檢查，使眼睛的聚焦肌肉（睫狀肌）暫時放松。沒有散??瞳驗光，你真的無法證明任何事情，尤其是你用自然方法治愈了近視。

如果你真的深入研究過光學和屈光，你會發現真的沒有“自然”的近視治療方法。您可以選擇在準確測量屈光不正然后適當戴眼鏡之間進行選擇，或者在“自然”治療上浪費時間并在駕駛時拒絕戴眼鏡而冒發生事故的風險。

寶寶起名