科學家如何定義智力？

通俗地說，I.Q。

心理學家使用I.Q.衡量情報。

然而，要破壞一個流行的神話，I.Q。是相對于整個人口，這意味著它是一種人的尺度，而不是客觀的智力衡量標準。

即使有人擁有最高的I.Q.我們仍然不知道他們與外星人的比較，或者他們是否必須在沒有人類幫助的情況下在野外生存。

簡而言之，I.Q。是一個“泡沫”，假設某些事情繼續存在。

可能有很多人寧愿幸福而不是天才I.Q.如果天才是自殺。

可能有很多人認為天才是著名的，但如果天才不出名，它就會變得不那么吸引人了。

現在，考慮（至少就平均感知而言）天才有嚴重的抑郁癥并且有資格作為自殺，或天才不是很有名，天才也不可能在野外生存或者對外星人的情報看起來不太聰明。

所以，在這一點上你可能會想，我是什么。真的，如果它不能測量我想要自己的東西嗎？

嗯，它盡可能客觀地衡量情報。通常意味著智能的東西，如空間推理，邏輯謎題，各種數學水平，文字游戲，橫向思維，視覺難題，建立聯想的能力。

思考中的某些模式可能意味著某些人更有可能在某些情況下生存，但并不能完全保證。可能是當被暴徒質疑時，天才有一種長時間說話的習慣，呼喚對自己的關注，或者他們生活在一個孤立的泡沫中，他們對暴徒的反應有不切實際的期望。他們可能看起來很脆弱，因為暴徒認為擁有一張明亮的臉，意味著他們是同性戀或富有，或者他們會年輕。

智力不是生活中唯一的因素，但是I.Q.試圖測量涉及智力的部分。并不總是跨文化保持一致。

例如，有些人可能非常擅長西班牙語，但英語不太好，然后他們必須拿一個西班牙語I.Q.測試。

對于很多人來說，官方的I.Q.測試甚至不是非常必要，因為絕大多數人都沒有天賦，即使他們得分為145（遠遠高于統計學上的平均水平），神經科醫生也不會發現這很有趣。

神經學家研究的不僅僅是第一百分位數的人，而是歷史上幾乎獨一無二的人。這些是我們可以學習的人，如果他們有大問題，我們傾向于認為，這是完全正常的，因為我是一名神經病學家而且我所做的就是研究大腦。

寶寶起名 起名