谷歌學術有多可靠？

GS 擁有最大的從檔案中聚合的學術出版物標題和摘要的最新自動索引。它是開放訪問和免費的，沒有廣告。全文通常是鏈接的。其他搜索引擎和圖書引擎也包括在內。批評是覆蓋率是一種權衡，因為內容標準較低，但據報道它正在變得更好，例如供圖書館員或工程師使用。用戶可能仍然在關鍵字、元數據或項目選擇以及何時觸發搜索（例如社交網絡或博客的跟進）方面存在偏見。來源可能受 Matthew 或 Matilda 影響。還顯示了論文、會議和雜志，它們可能沒有期刊那么嚴格的同行評審。所有都有可用于排名的引用計數。視頻是分開的。它被稱為開始文獻綜述的富有成效的地方，尤其是在社會科學和人文學科或非英語領域。信息需要解釋。

看：

Burke, J. J. 和 Tumbleson, B. E. (2016)。.搜索系統和查找工具。圖書館技術報告,52(2), 17-22。

Cole, C.、Davis, A. R.、Eyer, V. 和 Meier, J. J.（2018 年）。Google Scholar 對 10 年后工程文獻的報道。學術圖書館學雜志,44(3), 419-425。

de Araujo, P. C., Castanha, R. C. G., & Hjorland, B. (2019)。引文索引和索引。ISKO知識組織百科全書.

Gusenbauer, M. (2019)。谷歌學術讓他們黯然失色？比較 12 個學術搜索引擎和書目數據庫的大小。科學計量學,118(1), 177-214。

Jamali, H. R. 和 Nabavi, M. (2015)。谷歌學術搜索不同學科領域全文文章的開放獲取和來源。科學計量學,105(3)，1635-1651。

Jozaghi, E. (2019)。一種通過 Google Scholar 衡量科學家人口統計特征的新方法。方法論創新,12(3), 2059799119884273。

Khabsa, M.、Wu, Z. 和 Giles, C. L.（2016 年 6 月）。更好地理解學術搜索。在2016 IEEE/ACM 數字圖書館聯合會議 (JCDL)（第 111-114 頁）。IEEE。

萊萬多夫斯基 (2017)。Google 是否負責提供公平公正的結果？在在線服務提供商的責任（第 61-77 頁）。斯普林格，查姆。

Martín-Martín, A.、Orduna-Malea, E.、Thelwall, M. 和 López-Cózar, E. D. (2018)。Google Scholar、Web of Science 和 Scopus：對 252 個學科類別中的引文進行系統比較。信息計量學雜志,12(4), 1160-1177。

Cole, C.、Davis, A. R.、Eyer, V. 和 Meier, J. J.（2018 年）。Google Scholar 對 10 年后工程文獻的報道。學術圖書館學雜志,44(3), 419-425。

Ross-White, A.、Godfrey, C. M.、Sears, K. A. 和 Wilson, R.（2019 年）。證據綜合中的掠奪性出版物。醫學圖書館協會雜志：JMLA,107(1), 57。

Segev, E., & Sharon, A. J. (2017)。在谷歌和維基百科上搜索科學信息的時間模式。公眾對科學的理解,26(8), 969-985。

寶寶起名