為什么一些經濟學家不喜歡奧地利經濟學家？

對這些人來說，這可能不那么有趣。

'奧地利'方法論：

• 口頭描述人類行為的結果和原因，通常沒有任何（數學）建模
• 對政府和企業支出進行定性分析（基本上要問'用什么方式花費多少？'而不是簡單地問'多少錢？'）
• 將每一個案件視為獨特;只有經濟“法則”才是邏輯上植根于人類行為的法則（先驗法律）

經濟學家通常做什么：

• 建立（數學）模型，使復雜情況更容易理解，使用模型來看看不同的經濟變量如何相互影響，試圖從中得出政策的結論
• 通常只是總結政府/企業的支出，分析側重于定量領域，而不是實際使用的是什么
• 試圖從變量之間的相關性推導出經濟規律

當我2012年在海德堡大學開始上學時，我的Econ 101老師告訴我，經濟學是一門“渴望成為一門自然科學的社會科學”（我在解讀），因此優于其他社會科學，如社會學或政治學。

許多經濟學家都有這種態度，這就是為什么他們不喜歡奧地利經濟學院的原因，因為這種思想接受了經濟學是一門社會科學并相應行事的事實。

幸運的是，'奧地利人'在這方面并不孤單，但他們當然沒有這種傾向，或者，你可以說，不太傾向于某些人所謂的“物理嫉妒”。

也可以看看：

• Marcus Rumler對Do經濟學家的回答暗中認為經濟學是無用的，或者他們對現實世界的貢獻不是很大？
• Marcus Rumler對奧地利經濟學院的回答是否被不公正地推向了主流？現代經濟科學走錯了路嗎？

可能是F.A. Hayek撰寫的關于這個主題的最好的文章：

• 知識的借口

要明確的是，我并不是說奧地利的方法是“更好”或以任何方式“優越”而且所有其他學校都是錯誤的。

我實際上認為相反的情況是正確的，數學模型本身并不壞，奧地利的許多方法也被用于其他思想流派。然后還有許多地方，米塞斯公司錯了，其他人都是對的。

謝謝你的回答。

寶寶起名 起名