您讀過的最糟糕的研究文章是什么？

對于令人震驚的道德后果，我提名彼得·杜斯伯格是加州大學伯克利分校的分子和細胞生物學教授，也是著名的AIDS專家。

這是摘錄各種艾滋病流行的化學基礎：消遣性藥物，抗病毒化學療法和營養不良（2003年）

在這里，我們建議艾滋病是化學流行病的集合，是由休閑藥物，抗HIV藥物和營養不良。根據這個假設艾滋病不是傳染性的，不是免疫原性的，不能用疫苗或抗病毒藥物治療，艾滋病毒只是一種客運病毒。該假設解釋了為什么艾滋病流行病是由藥物引起的，不是隨機發生的，由營養不良引起的，是隨機發生的；為什么它們在藥物和營養不良相關的疾病中表現出來，為什么它們不能通過抗病毒免疫來自我限制。該假說通過充分的營養和戒毒來預測艾滋病的預防，甚至通過使用經證實的藥物治療艾滋病的方法來治愈艾滋病。

首先要有一些背景知識，因為他并不總是一個騙子。在科學界了解艾滋病是什么之前，存在懷疑的空間。特別是如果沒有a）足夠準確的技術來檢測低病毒載量和b）良好的HIV動物模型，研究人員將無法完成科赫的假設。杜斯伯格基于這些理由反對艾滋病假說，這是很公平的。

快進了幾十年-論文在紙上，縱向研究在成千上萬的患者身上，改進的檢測，用于擴增的PCR的發明，對病毒學的更好理解-Koch的假設甚至是布拉德福德山標準已經實現了。現代科學已經從艾滋病假說中證明了生活的日光。

合理的做法是承認他的假設很久以前是錯誤的。相反，杜斯伯格寫了一篇論文

• 與一位維生素企業家的前雇員合著，該企業家出售維生素藥丸來治療艾滋病
• 利用了絕望的艾滋病毒陽性患者，他們不想相信自己可能會患上艾滋病
• 完全忽略任何反駁的證據
• 尖刻的數據支持
• 否認艾滋病具有傳染性
• 自以為是地宣稱，愛滋病完全是由“生活方式”引起的……甚至更聰明的是：艾滋病是由抗艾滋病毒藥物引起的！
• 在他擔任南非艾滋病毒和艾滋病問題總統顧問小組僅僅兩年后，就發表了該文章，為當時的總統塔博·姆貝基（Thabo Mbeki）提供了專家建議...

啊，南非的艾滋病毒/艾滋病政策。這怎么發生的？

姆貝基總統求助于拒絕抗逆轉錄病毒藥物的“民族主義/改良”范式有很多原因。一些是社會力量（對同性戀的不寬容，不愿談論性，傳統醫學，一夫多妻制）-尤其令人感興趣的是西方制藥公司如何提起對殖民主義，種族“科學”和種族隔離的隔離衛生體系的原始記憶：

上述維生素企業家Matthias Rath出版

但是在“專家”小組中，杜斯伯格提出了自己的假設，一位領導人聽了。在這些討論中，提出了一項艾滋病毒/艾滋病政策，該政策除其他外反對使用抗逆轉錄病毒藥物治療艾滋病毒陽性的南非孕婦。

是的，你聽到的是對的。新生嬰兒出生時艾滋病毒呈陽性，即使已有藥物可以挽救他們。

在某種糟糕的科學中，您會忽略數據，不聽取相反意見，并且與維生素藥丸銷售人員有模糊的聯系。

還有糟糕的科學，人們停止服用可以挽救生命的抗逆轉錄病毒藥物。

是的絕對是我讀過的最糟糕的研究文章。

附言：不幸的是，發明艾滋病病毒在亞馬遜上有4星級。

后記：更不幸的是，他有任期。

寶寶起名 起名