Elon Musk是否正確地說大多數學術論文都沒用？

作為一名數學家，我會從我的角度講。我們來看一個像（基本）代數這樣的話題。因此，求解線性方程，然后求解具有多個未知數的幾個線性方程組，然后求解二次方程，這導致我們得到復數，并且可能還求解立方和/或四次方程。所有這些主題通常都包含在50到150頁之間的典型教科書中。挺整潔的吧？

問題是，所有這些有用的主題，可以包含在150頁內，讓人類花了幾個世紀才發現和發展。在此過程中，發表了多篇論文，其中的方法并不是最優的，或者最近發現的新發展并不那么重要。這本整潔，短短150頁的教科書真正是許多年（在這種情況下，接近400年）精心提煉主題的基本和最有用功能的結果。因此，從一個狹隘的角度來看，顯然在這段時間內寫在這個主題的大部分論文都是無用的，因為它們沒有達到今天 - 它們的內容現在基本上被遺忘了。但是，我認為我們可以同意，有一個人群發布論文是最終獲得蒸餾產品所必需的。所有的論文都是有用的，即使它們的內容到目前為止還沒有成功，因為它們是更大的東西的一部分，最終導致我們超現實的基本代數教科書。

想想足球（以及“足球”，我當然是指北美人喜歡稱之為“足球”）的比賽，其最終結果是A隊擊敗B隊1比0。A隊的一名球員踢了多少次球？我會說這是一個非常大的數字。你會說除了其中一個踢球之外的所有人都沒用，因為他們沒有最終得分嗎？當然不是！

數學或任何其他科學學科對此都是一樣的。今天的研究人員正在建立和發現100年后的教科書材料。除此之外涉及大量的反復試驗。從狹隘的角度來看，目前公布的95％的論文結果都是無用的，因為它們的內容將不會延續到100年后。但是從更廣泛的角度來看，所有這些論文都是必要的，因為我們無法事先知道哪些論文會“成功”，而且因為該學科的整體發展需要一群人在不斷的對話中嘗試許多不同的想法。彼此。

寶寶起名 起名