中國為什么對COVID-19的來源發表和研究施加限制？

讓我以我的2分錢作為另一位科學專家的錢。讓我們首先建立一些前提：

1. COVID-19的主題是非常熱。對于許多研究人員而言，這是一次發表高影響力論文的終生機會，該論文在世界范圍內的學術界對于未來的推廣非常有益。我知道這是從大流行中尋求職業發展的一種陰暗做法，但事實是，在持續爆發期間對新型病毒進行的研究會點擊在優質期刊上發表的所有要求。
2. 將手稿上傳到預印服務器是生物學和醫學上的常見做法。注意：論文和手稿的區別在于后者是不經過同行評審，其質量無法得到保證，并且通常會包含很多錯誤。但是，有些人有意或無意地將預印本稱為“出版物”，甚至是“科學證據”，但絕對不是。

通過上面對科學出版的基本介紹，我們回到了上述“限制”。事實是，自從基因序列確定階段以來，中國不同研究團隊之間就存在激烈的競爭，有些人指責其他人竊，有些則隱瞞重要發現，所有這些人都發表了更好的論文。為了平息這場競爭，中國科學技術部必須在2020年1月30日發布行政通知，命令研究人員專注于應對病毒，阻止論文提交并相互分享發現。從那時起，為了執行此政策，研究人員必須將有關COVID-19的手稿提交給其所屬機構，或將其提交給科學技術部批準，然后再提交給期刊。

提到的有關COVID-19來源的限制基本上是基于同一政策。即使中國的疫情得到控制，研究人員仍應集中精力開展疫苗開發合作。另一方面，不幸的是，科學期刊就像八卦小報，因為它們也想要新觀點，理論和推測。而且作者有時會對此輕描淡寫，并提出大膽但缺乏根據的主張。

總而言之，在大流行期間的任何時候，該政策都可以被視為卑鄙的。但是，在全球動蕩和媒體誤傳的盛宴之時，即使是預印服務器上出現的無根據的索賠，對我們所有人來說也越好。

寶寶起名 起名