你有沒有爭辯過自己的票？

幾年前我曾經有過一次。

我收到郵件中的一張票，因為在停車燈右轉，沒有先停下來。那是半夜，沒有人在附近，我做了一個“加州卷”，放慢速度，但沒有完全停下來。我被交通燈上安裝的攝像頭抓住了。機票大約130美元。

我對該鎮的郵件引用法進行了一些研究，并發現市政法規定引證必須在違規后兩周內郵寄。我看了看信封上的郵票，注意到機票參考日期后的十八天。我注意到代碼部分，它說了什么，并要求舉行聽證會來對比票。

當我進入法庭時，我注意到有近百人，都有交通票。顯然他們把所有類似的案件混為一談。檢察官來到我們這些要求對機票提出異議的人，并強烈建議我們所有人要求進行緩解聽證會。她表示，如果有視頻證據，競爭的可能性很小，而且我們會被罰款，而且沒有機會進行緩解。為了激勵緩解，他們還首先進行了所有的緩解聽證會，并且只有在法庭結束時他們才能進行爭論。這樣，如果你減輕了，你就會浪費更少的時間。好吧，我休了一天，拿了一本好書，所以我并不著急，繼續告訴檢察官我會堅持參加競選。

法官審閱了所有的引文，并觀看了法庭上的所有攝像機視頻，然后根據人們演習的危險程度減輕了一些門票。幾個小時后，他終于參加了爭議聽證會。

他看了我的視頻，然后說道：“先生，看起來你似乎沒有完全停下來，法律很明確，違法行為已經發生了”

對此，我回答說：“我不是在爭論是否犯了違法行為，我認為這個城市沒有遵循正確的程序”，然后我繼續引用兩周法律的文本，以及代碼參考。他查了一下，然后說“你是對的，你有證據嗎？”此時我給了蓋章。他看了看，點點頭，說“引用被解雇了！”

我甚至得到了其他人爭辯他們的票的掌聲:)

這是我打律師的唯一經歷。它效果很好。

PS：對于那些生活在美國以外的人來說，在美國，你可以在紅色交通燈處右轉，只要你能夠交通，但你必須先到達一個完整的站點。

寶寶起名 起名