研究是一項通常由研究人員的意見組成的學術工作，這是真的還是假的？

我想你想問的問題是這樣的：

學術研究是否提出基于研究人員意見的結論？

研究在許多類型的機構中進行，從大學到政府組織再到公司。出版物這些組織中的任何一個的研究人員都是“學術工作”。因此，每篇發表的論文都應該遵守研究標準和研究報告。其中一項標準是根據無偏見的數據得出結論。通常，這些被稱為“發現”，因為研究人員不想超出數據所顯示的范圍。假設（有時以模型的形式）必須擬合數據，以使假設有效。

我們經常認為意見是有爭議的和有問題的——甚至不是基于事實。因此，我們聽到有人說，“好吧，這只是你的意見，我不同意。”換句話說，意見是完全可以辯論的，只是一個人或一小群人的想法。我們想到了一些例子，例如政府是否應該確保特定年齡以上的所有公民都能完全獲得投票權。我們可以根據假設對此進行推理。如果我們看到意見的自私動機或觀察到的事實與意見相矛盾，我們可能會認為該意見無效。遵守者研究（非政治）標準避免假設（盡可能多）并且不會參與偏離客觀學術的情況。

研究人員提供意見的方式是通過“發現”。也就是說，他們的結論是基于數據所表明的。與您可能會在字典中找到的大多數含義和定義相比，“意見”一詞的含義非常不同。也許它最接近法律定義：“法律決定所依據的法律理由和原則的正式表達（如法官、法院或裁判員）”（Merriam-Webster 3b 定義）。當然，法院的正式評估也基于案件中提供的證詞（“數據”）。因此，研究論文涵蓋數據、與研究相關的原則（例如，兩個物體之間的引力方程或分析人種學觀察的標準方法）以及演繹或歸納推理。

寶寶起名