期刊導航
我們是否應該關注丹麥的一項研究，發現面膜對COVID-19的保護作用中等至完全沒有？
好的：您給出了實際的，經過同行評審的論文的工作鏈接。
不利的一面是：您沒有看過這篇論文，您的摘要有誤導性，您沒有將本文與其他數十篇關于同一主題的論文放在一起。
紙真的很好。他們甚至指出了他們特定研究的局限性：
結果不確定，缺少數據，依從性可變，患者報告的家庭檢查結果，無盲目和沒有評估口罩是否可以減少從口罩佩戴者到其他人的疾病傳播。
重點已添加。
所有這些都與六個月前我們所知道的完全吻合：外科口罩并不能很好地防止佩戴者感染COVID-19，但是它們非常擅長限制向其他人的傳播（就像任何有口罩的布口罩一樣）。密度足以防止您在佩戴蠟燭時將其吹滅）。
所以。正在進行這樣的研究很好，但是這里沒有什么可以質疑我們從之前的數十項研究中學到了什么。除非您是流行病學家，否則我沒有任何理由值得關注。
本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，部分來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系，我們將會在第一時間核實并給予反饋。
提供云服務支持