裁判對你的期刊研究文章反駁不準確評論的最佳方法是什么？

禮貌而令人信服。請記住 - 您有責任說服編輯評論者的評論不正確。這是你試圖說服的編輯 - 而不是錯誤的裁判。我的意思是，如果你能說服裁判他們誤解了你在說什么或者他們只是犯了錯誤，那就太好了 - 但最終是由編輯決定是否接受你的工作。

但是，你要做的第一件事就是讓自己相信審稿人是錯的。因此，請仔細閱讀他們的評論，以確保您完全理解它，然后回顧自己的工作，以確保您理解它以及您認為自己。可能是評論者是正確的（或者至少是部分正確的），在這種情況下，您進行了一些更改。

如果您認為審閱者確實存在錯誤，那么您需要解決注釋并解釋審閱者犯錯誤的原因。有沒有他們沒有意識到的參考？他們是否誤解了你在作品中的解釋？他們檢查你的計算時是否犯了錯誤？你需要了解他們的錯誤，這樣你才能向他們解釋為什么你是對的而他們不是。然后你禮貌地把所有這些都放到你的回復中并把它發回給編輯 - 解釋你的論點，如果合適的話引入額外的引用，指出他們做出的數學錯誤（如果你可以追蹤它），等等。您不能只說“此評論有誤”或“評論者顯然對此方面的文獻不熟悉” - 您必須解釋評論者所犯的錯誤。

當你這樣做時，仍然對你的論文的那一部分進行一些改變并不是一個壞主意。例如，也許你沒有像你想象的那樣清楚地解釋你的推理 - 所以你可以在論文的那一部分重做一些解釋，在你的回復中，你可以說“我意識到我的解釋對于評論者1的評論，這一點尤為重要 - 我的解釋并不像我想象的那么清楚。因此，我已經修改了這部分文章，以減少混淆。“這也是考慮添加一個或多個額外參考文獻（特別是如果審稿人建議）的好時機，以幫助支持你認為你做對了，審稿人犯了一個錯誤。

要記住的其他事情是，您發送給編輯器的任何內容都可能與一個或多個審閱者完全共享。事實上，我總是假設每個人都會看到我的整個回復。因此，你不應該譴責審稿人的客觀性，智慧，領域知識，親子關系，自身利益，以及其他任何事情 - 無論你多么生氣或憤怒，你的反應都必須禮貌和專業。如果審稿人有偏見，請讓編輯指出這一點。

最后，無論您對此事的實際感受如何，您都需要充分理解裁判員花時間為您提供如何改進論文的建議。

寶寶起名 起名