列出科學論文作者/貢??獻者的公認協議是什么？似乎沒有任何按字母順序列出它們的約定。誰是第一、第二或最后的作者？

列出科學論文作者/貢??獻者的公認協議是什么？似乎沒有任何按字母順序列出它們的約定。誰是第一、第二或最后的作者？

在生物科學中，慣例往往是第一作者是完成大部分實驗工作、數據解釋和寫作的人。最后一位作者往往是通訊作者，通常是指導整個過程并代表論文“機構記憶”的 PI。例如，讀者可能想聯系通訊作者以獲取論文的印刷副本（是的，它發生了）、補充材料或樣本等。通訊作者是某人沒有多大意義誰將轉移到另一個實驗室，也許會轉向另一條研究線。現實情況是，擁有第一作者身份是非常有聲望的，因為這是引用論文時將使用的名稱，并且許多人會與論文相關聯。最后一位作者通常是工作出來的實驗室，因此讀者也會傾向于做出這種關聯。就中間作者而言，并不是說它們不重要，顯然它們很重要。但就像在 4X100 接力賽中一樣，第一腿和主力腿是關鍵，我對越過終點線也有同樣的感覺。如果列表很長，我會按字母順序從第二個到倒數第二個；在較短的中間作者名單中，這是應該討論的事情，最好提前討論。

有一些警告。

在某人職業生涯的早期，很可能是其他人提出了這個想法。我并不是說學生不貢獻原創想法，只是他們的智力貢獻隨著他們變得更加“經驗豐富”（即從碩士到博士到博士后）以及他們工作時間的函數而增長他們的項目。當研究生完全進入他們的項目時，他們可能已經完全概念化了導致論文的實驗。但是，如果您剛剛開始攻讀碩士學位并參與了一個準備就緒的項目，那么您主要負責在實驗室中實施 PI 的想法。然而，您可能是最終論文的第一作者。但不總是。在一個案例中，我提出了這個概念，我做了很多更高級的分析和寫作。但是一名理學碩士學生做了實際的實驗室工作和一些初步分析。我在職業生涯的早期，我覺得第一作者是應得的，對我來說更重要。

另一件要考慮的事情是，不同的 PI 以不同的方式處理寫論文的任務。我認識某人的 PI，他確實重寫了實驗室中的所有內容。學生們仍然是第一作者，這不再是他們的話了。

TL;DR：沒有固定的規則，只有一般的經驗法則。但提前解決這些事情總是一個好主意，以避免任何令人討厭的意外和沖突。

寶寶起名