為什么科學家拒絕考慮任何無法證明的事情？這不是限制他們的想法嗎？

科學家們認為許多事情是無法證明的。事實上，這是一個非常核心的科學租戶;你真的無法證明什么。什么科學不考慮，是不能被證明的事情。

為什么？那么，正如既定的那樣，你無法真正證明很多事情。您可以接受基本觀察，我們傾向于毫無疑問，但基于這些觀察的結論無法真正得到證實。最特別的是，任何負面的都不能被提出;I.E：沒有黑天鵝存在。你永遠無法證明這一點，因為你永遠無法在宇宙中旅行以確定是否沒有黑天鵝。

但是，它可能會被證明是錯誤的。如果我們看到一只黑天鵝，那么這個假設是不正確的。這就是科學的運作方式。我們開發一個假設，然后測試它，看看我們是否可以反駁這個假設。如果我們做不到，我們接受它作為對某些現象的一個很好的解釋。如果可以，那么我們將其作為不正確或不完整的解釋。

如果事情永遠不會被證實，甚至在概念上怎么樣？為什么這在科學上沒有位置？

讓我們看看Sigmund Frued，而不是去看一個經典的上帝例子。盡管有一些有效的想法，但弗洛伊德是一位偽科學家。他有自己的想法，他不斷尋找方法來證明他們的合理性，從不質疑他們是否真實。讓我們說他認為你是一個非常緊張的人，因為你小時候就打屁股，這讓你固定在肛門上，你試圖模仿它的堅定和不愿意生活，從而定義你的個性。你告訴他你從未打過屁，顯然他的理論是錯的。哦，但是相反！你只是簡單地壓抑了你很小的時候和打屁股的記憶。什么，你父母說他們從來沒打過屁股？好吧，他們正在壓抑他們的記憶，或者也許事實上你從來沒有打過屁股，而你這個年齡的其他人確實讓你想到了你之間的區別，你是否注意到了他們的肛門以及為什么他們得到了如此多的關注，給予同樣的肛門固定，定義了你的個性！

看看無論獲得什么樣的證據，它都會扭曲成一個可能不正確的結論？我們沒有辦法從這個結論中學到任何東西。它沒有解釋任何東西，因為它試圖解釋一切 - 或扭曲一切由它來解釋。每個可以想象的案例都在同一點結束，那么它們之間的區別是什么？如果有人不是小孩子，他們會不會發展這種肛門固定？不能說，因為任何一個都可能導致肛門固定？那到底有什么意義呢？

科學不是那樣的。因為你可以反駁科學所說的一切，它的陳述實際上告訴了我們關于世界的一些事情。如果科學根據重力定義物體墜落的速度，您可以使用科學準確地預測物體在引力場中的下降速度。如果你得到一個不同的速度，我們知道那里還會發生其他事情，而我們的理論對于解釋這種情況是不完整的 - 有點像我相信金星的軌道只使用牛頓物理和Gallilean軌道方程。最終，愛因斯坦出現并找出了我們的不足之處，現在我們有了更好的解釋，因為我們并沒有試圖扭曲事實以適應我們的理論 - 我們扭曲了我們的理論以適應事實。

如果你不能反駁某些東西，那么它就沒有解釋力。您無法根據它做出準確的預測，因為如果可以，那么這些預測可以用作反駁它的測試。一個無法證明的解釋是無用的解釋。科學不會浪費時間在那里，它專注于能夠真正告訴我們某些東西的解釋，它可以真實地解釋事物，并且使我們能夠做出準確的預測，我們可以用它來開發改善我們生活的新技術。擔心對我們沒有影響的事情不屬于科學領域，也沒有理由應該這樣做。

寶寶起名 起名