一篇備受爭議的超導體論文終于被《自然》雜志撤回

如果您找到了超導體過去一年的高潮和低谷令人筋疲力盡，你并不孤單。

該領域一直受到一系列驚人索賠其次是懷疑,社交媒體風波,復制失敗,對不當行為的指控和最終撤稿.

現在自然界– 世界頂級科學期刊之一 –撤回了一項研究那聲稱創造了室溫超導體來自氫氣，一種叫做镥的閃亮灰色金屬，以及少許氮氣。

幾個月前，該論文的作者要求撤回自己的論文。

最初，研究是既興奮又懷疑——今年3月出版時。甚至 ScienceAlert涵蓋了同行評審的結果。

如果得到驗證，這一發現可能會導致創建專門的電氣系統，該系統可以在零阻力下高效運行，幾乎不需要冷卻（盡管最初仍然需要一些設備來堆積10,000個大氣壓）。

雖然它可能不會完全導致懸浮列車或高效的能源網，但它對于聚變反應堆或改進來說可能很方便核磁共振成像機器。

但是，要一些專家，這個突破似乎好得令人難以置信——事實確實如此。

聯系的專家自然界對“論文中提出的電阻數據的可靠性”表示關注，自然界說.經過調查，該雜志結束“這些擔憂是可信的、實質性的，仍未得到解決”。

該研究的11位作者中有8位被撤回給《華爾街日報》發了一封信要求撤回論文。這導致我們在 2023 年 9 月更新了我們的初始報道。

在新的撤稿說明,自然界寫道，這八位作者“表達了......發表的論文沒有準確反映所研究材料的來源、進行的實驗測量和應用的數據處理協議。

這八位作者“得出的結論是，這些問題破壞了已發表論文的完整性”。自然界寫.

在他們的信中，八位作者與自己保持距離來自研究負責人——紐約羅切斯特大學的物理學家蘭加·迪亞斯（Ranga Dias）——他們說，他在準備和提交手稿時沒有表現出善意。

迪亞斯申請專利對于六月的這一發現。他之前創立了一家名為Unearthly Materials的公司，將他的超導體研究商業化。已從投資者那里籌集了1650萬美元。

這是第二次兩年后，迪亞斯和該團隊的另一名成員發表的一篇關于室溫超導體的論文被撤回自然界.

迪亞斯和物理學家阿什坎·薩拉馬特（Ashkan Salamat）在拉斯維加斯的內華達大學此前曾聲稱使用碳質硫氫化物創造了高溫超導體，但研究被撤回自然界去年.

另一篇由迪亞斯和薩拉馬特共同撰寫的論文被撤回從物理評論快報在八月。

根據大自然的迪亞斯新聞部反對前兩次撤稿并且沒有對最新消息做出回應。薩拉馬特支持今年的兩次撤稿。（薩拉馬特也是一個股東，但不再是 Unearthly Materials 的員工。

還有人指控說迪亞斯大約20%的博士論文被剽竊和科學已發布109 頁分析說明問題的嚴重程度。

羅切斯特大學（其中迪亞斯是機械工程和物理學教授）在撤稿后展開調查物理評論快報8月，根據《紐約時報》.

這個傳奇故事緊隨 LK-99 爭議之后，該爭議在社交媒體上引起狂潮8月后建議預印本這種材料也可以是室溫超導體。

什么時候數十次復制嘗試失敗，專家們不得不得出結論，這種材料沒有預印本所承諾的誘人特性。

撤稿說明由該雜志發表自然界.

寶寶起名