如果您在會議談話或科學論文中描述新發明，您將不再能夠獲得專利嗎？在提交申請之前，您是否需要保留未公開的信息？

我們這里不是黑白分明的。

我們假設您在會議上做出披露。您隨后在全球申請專利申請。

根據您提交申請的司法管轄區，會議公開可能是現有技術。在歐洲（以及世界上的一些其他地方），該公開內容是即時的現有技術。在美國（以及世界其他一些地區），在披露成為現有技術之前有一段寬限期，至少就您自己的專利申請而言。在美國，寬限期為1年 - 這意味著，如果您在作出披露的一年內提交了專利申請，則披露不會被視為您的應用。

到目前為止，我已經避免回答你的問題了。你問是否你不能再申請專利了你的發明。我只是說你的披露是否是現有技術。

那么你如何從“演示是先驗藝術”到“發明是否（或不是）可獲得專利”？這取決于演示文稿的確切內容。

如果演示文稿說，基本上，“我開發了一種可以在水上運行的新發動機，可以讓我們以100美元的價格登上月球”，但沒有透露細節，你可能仍然可以為發明申請專利。（當然，假設您在應用程序中披露了足夠的細節。）另一方面，如果演示文稿顯示了在水上運行的新引擎的組件，并且可以讓我們以100美元登月，那么您不太可能去能夠為涉及這些細節的任何東西申請專利，而沒有其他一些尚未秘密的進一步細節。

或者在另一種情況下，如果演示文稿只說“我開發了一種在水上運行的新引擎，可以讓我們以100美元的價格登上月球。我賣500美元，誰買？“那么即使細節未公開，你也不太可能為發明申請專利。

還有更多相關的場景，但希望你能得到這個想法。只是大聲說出來，有什么想法？我們的想法是，如果您發現自己處于這種實際情況中，請咨詢合格的專利律師。因為法律可以是一種神秘的，并且經常打開對未經訓練的眼睛沒有意義的事實。

寶寶起名 起名