你不是優柔寡斷，你是公正的。科學是這么說的。

你很難做決定嗎？

花點時間回答。畢竟，一項新的研究表明，快速做出決定的人比那些花時間的人更有可能有更強烈的偏見。

它甚至更進一步。快速決策者可能傾向于支持符合他們偏見的選項——即使面對的證據與他們的偏見相矛盾。

根據猶他大學數學家薩曼莎·林恩（Samantha Linn）領導的一個團隊的說法，這一發現表明，緩慢的決策者最終會做出更好的選擇，同時也對極端主義的機制提供了一些見解。

“我們發現，在僅在初始偏見上有所不同的代理人群體中，早期決定是由具有最極端傾向的代理人做出的，”研究人員在他們的論文中寫道.“另一方面，遲到的決定不依賴于最初的偏見，而且更有可能是正確的。

做出決定的緩慢往往是被認為是疾病的癥狀比如焦慮，或者僅僅是缺乏自信。它也可以被感知作為一個弱點.

然而，盡管許多人可能會權衡證據來做出決定，但有些人會根據先天的反應、情緒反應、錯誤的假設或過去決定的后果來做出決定。

Linn和她的同事們希望從純粹的數學角度研究偏見和信息可用性對決策速度的影響，使用稱為證據積累模型的數值模型。這些旨在評估智能體如何積累和整合信息以做出決策。

研究人員創建了模型，其中許多代理不得不在兩個選項之間做出決定，H+ 和 H-。模型中的代理人被分配對一個選項或另一個選項的隨機偏見，并被指導積累證據。

“在這里，我們詢問個人在群體中的初始偏見如何影響他們選擇的順序和準確性，”他們寫道.“什么時候決策是由代理人的初始偏見驅動的，而不是由積累的證據驅動的？”

他們的研究結果顯示，在唯一區別在于初始偏見的代理人群體中，那些具有最極端傾向的人以最快的速度做出決定。這種效果甚至在小群體中也可以看到，但在較大的群體中尤為明顯，并且無論他們可以獲得什么信息，這些有偏見的代理人的決定都與他們最初的偏見一致。

做出決定所花費的時間與偏見的強度成反比。那些花費時間最長的代理人做出的決定受其初始偏見的影響最小。他們的決定比草率的決策者更有可能是正確的。

“我們的決定經常受到我們以前獲得的信息和我們形成的偏好的影響，”研究人員寫道.“我們已經證明，這些最初的偏見決定了早期的決定，并且對后來的決策的影響會減弱。

這是有道理的。如果你已經對某件事下定決心，那么當做出選擇時，你真的不必長時間思考它。如果您最喜歡的美食是 Cajun，那么如果替代品是漢堡包，那當然是您會選擇的。

因為這些都是數學上的，我們不能把心理學推到它上面。這項研究是關于因果關系的，而沒有深入挖掘其背后復雜的人類行為。但它可以作為一個基礎，以更好地理解人類的行為，無論是大群體還是小群體，以及我們的行為如何受到我們所持有的信念的驅動。

研究結果將發表在體檢 E.

寶寶起名