為什么情報研究如此具有爭議性?
這是因為世界上大多數人都持有非常強烈的觀點,我們大多數人對情報有不同的看法。
當我們堅定的意見受到挑戰時,它可能會導致非常強烈的感情發生。除非它更像是理性的意見,如20 ^ 2 + B ^ 2 = 25 ^ 2 400 + B ^ 2 = 625 B ^ 2 = 225>
看看吉姆和對照的腦部掃描(紅色是高活動,藍色是低活動)
您如何看待這兩次腦部掃描?好吧,如果你不知道吉姆有什么,你很可能會認為控制是智力的平均(可能很聰明)而吉姆是愚蠢和緩慢的。嗯,吉姆實際上是一位美國神經科學家。他是加州大學歐文分校醫學院精神病學和人類行為學教授,解剖學和神經生物學榮譽教授。他只是一種叫做“精神病”的神經系統疾病。在采訪中,他是一個聰明的人。
他掃描腦部的原因是因為他需要對正常人進行大腦掃描,以便將其與正在研究的其他人進行比較。好吧,假設他是一個正常的人,他和他的家人一起掃描了他自己的大腦。好吧,當大腦掃描回來時,他認為“這是我見過的最糟糕的精神病病例”,不知道這是他自己的。然后他看著這個名字,就是他。
他完全不知道他是一個全面的精神病患者。智力沒有變化,表面上沒有明顯的精神病性特征,與他的妻子看似穩定的關系。對他來說,如果他成為一名精神病患者的想法是一個非理性的想法,直到他的大腦掃描檢查出來。
搞笑/酷吧?
雙相情感障礙的病例。
在雙相情感障礙中,智商超級難以預測。
假設有一個名叫卡莉的女孩,她是一個智商為130的正常表演者(在天才的邊界)。去拼貼博士,并有一個穩定的社交生活。好吧,有一天,引起雙相情感障礙的基因就會發生。
在她狂躁的狀態中,她可能會因為特殊的能力,語言和處理速度而變得優秀。她甚至可能會增加視力和一般的感官輸入。她可能會在她所出席的大學里取得最高分,而她的研究論文可能會寫得非常詳細。
她也可能在她的狂躁狀態下做出愚蠢的選擇(比如沖動消費或在路上隨意加速,甚至有極端的爭論行為),這可能與她增加的智商完全矛盾。通常當躁狂癥走得太遠時,它就變成了生命中的邪惡力量。這是與正常人相比的雙相躁狂發作的腦部掃描。
在抑郁發作期間,她的智商可能會因為處理速度慢而且很少或沒有動力來減少大量時間。她也可能沒有動力在她做這些事情時解決她的邏輯錯誤,或者沒有動力去思考事情。
她的大學成績從優秀的學生和優秀的研究論文降到了那些寫得恰到好處的學生。這是一個抑郁發作的腦部掃描。
隨著時間的推移,雙極人的執行功能也會降低。但在雙相情感障礙中,情報是不可預測的。雙相情感障礙被昵稱為天賦之前的疾病。
Savant綜合癥。
無論如何,智力可能非常難以預測的其他原因是學者綜合癥。什么是佐劑綜合癥,是一個精神障礙的人,具有特定的天賦能力。一些例子包括:無法閱讀或說話,但完全雕刻,繪畫與驚人的細節,但不能做太多其他,記住幾千個PI的記錄,而不能打開一扇門,因為你不知道如何使用鎖。
這是Kim Peek,一個智商為80(受損但沒有遲鈍)的學員,他有著驚人的記憶力。事實上,他的大部分智商都歸功于他的記憶。他可以在一本書中讀2頁,每只眼睛一本,并保留所有,他會在幾秒鐘內完成。但他不能做基本的簡單空間謎題,或者正確地折疊他的衣服或做任何基本的事情,沒有人在那里幫忙。
由于他的記憶,他在某種意義上是一種天才,但他的大部分生活都花在記憶事物上。在他幼年時期,他被心理學家看到,因為他的發育非常緩慢。心理學家認為他永遠無法到達任何地方或能夠在生活中做任何事情。他的父母也被心理學家告知要將他放入精神病院,并忘記他的存在。好吧,不久之后,他的父親走進他看書。他的父親很驚訝。所以,為了看他是否真的在讀書,他讓他在字典里找到一個字,果然,他找到了。
你知道什么
聰明也可能不是關于隨著時間的推移而引發的一些神奇的事情,而是更多你所知道的以及你如何使用它。讓我們兩個具有相同能力的人來解決謎題(讓我們說智商為100)并將它們放入兩個不同的環境中大約5年。我會昵稱他們馬克和杰克。
馬克花了很多時間記住不同的隨機事實和瑣事。大多數瑣事都有點有用,但不是同時有用。過了一段時間,他可能能夠弄清楚其他人因記憶不同的事實而無法發現的事情。就他的智商而言,它可能會隨著時間的推移保持不變,或者可能會增加幾點。讓我們說107,平均但更高的四分位數。
馬克解決謎題的大部分能力只會成為回憶不同事實的能力,可以幫助他弄清楚謎題并用它們來解決問題。Sorta很有用。
現在讓我們來看看杰克。杰克花費相同的時間記憶數學方程式及其工作原理。你知道,他買了很多數學教科書并且研究了很多方程式。最終獲得核心數學理論和思想。杰克最終達到了創造自己的數學理論的程度。
過了一會兒,杰克將有一個驚人的解決難題的能力比以前。他以前沒見過的隨機序列?簡單。拿起Java進行編程?簡單。它會一直持續下去。他弄清楚謎題的能力來自于記憶有用的東西,能夠在正確的時刻回憶正確的事物。
他的智商會增加120,達到132,這是一個大幅增長。
結論
這是有爭議的,因為情報是非常不可預測的,但我們對實際情報的假設做出了假設。研究不斷打破假設。
希望這可以幫助。



















