反對動物研究的最弱論點是什么？

1. 沙利度胺的悲劇證明動物試驗不起作用。事實上，沙利度胺的悲劇是一個很好的理由，為什么動物試驗確實有效。如果沙利度胺已經在兩個物種中測試了發育毒性，那么從那時起就需要法規，那么就可以檢測出沙利度胺引起磷酸化的潛力。由于沙利度胺需要增加動物試驗，在動物試驗期間檢測到其他導致出生缺陷的藥物，并且已經上市，要求接受這些藥物的育齡婦女必須采用兩種不同的形式。避孕。實例包括Roaccutane和許多抗驚厥藥。沙利度胺本身重新上市，受到相同的處方條件的限制，是皮膚麻風病的首選藥物。它還可用于許多其他疾病，包括某些癌癥。
2. 動物測試涉及殘酷。事實上，動物測試受到嚴格監管以防止痛苦。我一再要求動物測試的反對者說出他們認為哪些指導方針存在痛苦，以便我們可以進一步討論，但他們永遠不能。他們似乎對動物測試指南所說的內容一無所知。
3. 由于種間差異，動物試驗不能預測人類毒性。事實上，毒理學家對種間差異有很多了解，并能夠解決這些差異。例如，動物試驗的反對者認為，如果青霉素已經在兔子身上進行了測試，就會明智地指出，它會殺死它們并且永遠不會進入市場。這根本不是一個聰明的論據，因為我們非常清楚兔子對抗生素的特殊敏感性，因此兔子不被用作抗生素的測試模型。我們還全面了解動物試驗的其他反對者喜歡生產的原因，例如狗對巧克力或貓不耐受對乙酰氨基酚。動物測試的反對者認為，因為他們不了解種間差異的原因，沒有人這樣做，但他們非常錯誤。
4. 應該在人體中測試藥物和其他化學物質。事實上，所有藥物都在動物和人類中進行測試。當動物測試的反對者說“藥物應該在人體中進行測試！”時，它表明他們根本不了解藥物測試的許多步驟，包括臨床試驗的三個階段。

寶寶起名 起名