為什么冠狀病毒實驗室泄漏理論如此重要？

它不是 - 但有兩件事：

1. 很多人沒有清晰地思考；
2. 許多人利用這種乏味來達到政治目的。

開始：一個問題

讓我們假設第二種最壞的情況——我們將在一段時間內達到最壞的情況。場景是這樣的：獲取實驗室記錄，并顯示毫無疑問，該病毒是在實驗室中設計的，作為研究項目的一部分.這將要求：

1. 發現了一種新型病毒；
2. 它被秘密修改了——如果當前的斷言是正確的，那么至少做了兩個更改：
1. 在 S 蛋白中插入了一個弗林蛋白酶切割位點；和
2. 對與 ACE2 受體相互作用的 S 蛋白部分進行了微妙的修改。
3. 然后它逃脫了。

我們可能會討論這種可能性有多大，但為了討論起見，讓我們假設這種情況是正確的。現在回答你的問題：

我們應該如何應對這種情況？

停下來想一想這個……

.

.

如果您說以下內容，則給您最高分：

“我們需要改進世界各地的研究實踐，這樣這樣的事情就不會再發生了。我們需要解決這個問題。除了雙方的憤怒呈指數級增長之外，憤怒的尖叫和賠償要求不太可能得到滿足，而且簡直是愚蠢的。

如果這是你的回應，那么恭喜你。

另一方面

......我很確定會有很多人在為血而戰。會找到替罪羊，按手在他們身上，按照舊約的傳統，他們會被送到曠野。不會有“翻臉”（在新約傳統中），而是升級，正如已經描述的那樣。

你能看出這種想法的愚蠢嗎？（如果你此時非常生氣，那我顯然是觸動了你的神經，你現在應該離開。你不適合理性思考，也很可能陷入20世紀前的世界觀——可以說是“前基督教”的觀點）。

另外兩個場景

然而，還有另外兩種情況：

1. 病毒被收集并簡單地“泄露”；
2. 該病毒被設計為一種生物武器。

顯然，對這兩個選項中的第一個的合理反應與我們最初的分析中的相似；第二個是別的東西。這不僅意味著公然無視生物武器公約（幾乎可以肯定是簽字人）但更深刻的是：完全愚蠢的行為，原因如下：

• 使用未知病毒作為生物武器的基礎是瘋狂的。相反，選擇像 MERS 這樣的東西知道有 30% 的基線死亡率。
• 無論如何，使用病毒是很瘋狂的。對于幾乎所有的病毒，都沒有好的治療方法，因此您冒著死亡的風險，更不用說全球大流行了。
• 為什么要使用冠狀病毒？天花將是更好的選擇，因為至少您可以預先接種疫苗，甚至可以使用藥物 tecovirimat 預先治療您的部隊。
• 在這里，我們有一種病毒，在所有擺弄之后，其致死率約為 0.5%。

除了糟糕的 B 級科幻電影之外，這種場景沒有任何意義。眼尖的瘋子無緣無故地胡亂做著非常愚蠢的事情——作為生物武器計劃的一部分？？

事實上

正如我在別處討論過的，[1][2]目前有不任何“實驗室場景”的實質性證據。但是，即使您接受一種更合理的情況，合乎邏輯的反應是防止此類事情再次發生。

那么為什么每個人都這么大驚小怪呢？嗯，有很多證據可以解釋這大驚小怪——與缺乏“實驗室泄漏”的證據形成鮮明對比。這證據也是公開的：

• 早在去年，特朗普就開始大肆宣傳“中國病毒”
• 他的戰斗口號已被拾起并放大
• 拜登上臺后，中美關系進一步惡化。
• 澳大利亞正與中國打貿易戰。
• 等等…

顯然，對病毒起源大驚小怪會產生政治牽引力。看看這一切在媒體上的表現。[3][4][5][6]這種大驚小怪也分散了人們對家庭問題的注意力——比如持續的冠狀病毒死亡，以及通過大量印鈔來提振經濟的經濟。

底線？

底線很簡單。如果你對“實驗室泄漏”感到憤怒，那么你就是在被玩弄——為了政治目的。

否則——你只是不寒而栗。一個好主意。抱著這個念頭。

我的 2c，喬博士。

腳注

寶寶起名