考慮到最近的信息，科學研究的可靠性是多少人可以篡改以獲得研究人員想要的結果，并且許多研究人員沒有接受過統計學和正確方法學方面的培訓。這有多關注？

嗯......如果我們有一個系統需要論文詳細說明所用的實驗方法，以便其他科學家可以復制這些實驗，該怎么辦？這樣，暴露惡意或無能的科學家應該很容易，對吧？

更好的是，我們可以通過在論文發表之前要求獲得該領域專家的匿名科學家的許可來確保這些期望得到執行。

當然，一些惡意/無能的科學家需要發布垃圾，市場將介入并填補這一需求。但我們可以通過信息信譽系統處理這個問題：專家（和感興趣的外行）知道哪些期刊更有信譽，聲譽更低。機構（至少是好的）可以通過獎勵在更好的期刊上發表文章（以及停止為那些堅持只在更糟糕的期刊上發表的科學家提供資金）來調整科學家的利益。

發布只是第一步。我們還可以跟蹤其他人引用出版物的頻率以及質量的另一個粗略衡量標準。

最重要的是，我們可以提供多個公共論壇來討論更廣泛的科學趨勢，例如濫用統計數據。這些批評甚至可以在期刊上發表，從而（逐漸）提高每個人的標準。

以上是目前最先進的技術，這就是為什么我不會因為惡意/無能的科學而失眠。

什么不但是，讓我在晚上，以及如何將上述所有內容傳達給俗人。如果有福克斯新聞的人有一個共鳴的聲音，漂亮的頭發，一個偉大的衣柜和專業的化妝和燈光告訴你，惡意/無能的科學有問題，你很可能會相信他們。我可以不同意并告訴你，在問題存在的范圍內，我們已經掌握得很好......但我所有的意思都是胡子和長句（以及幾度）。假設你不愿意投入十年的研究生和博士后為自己回答這個問題，你如何選擇相信誰？

這不是象牙塔問題。孩子們因為父母做出了錯誤的選擇而得了麻疹。

我不知道如何解決這個問題，也不像其他任何人那樣。

寶寶起名 起名