在您看來，事實檢查網站Snopes是否可靠？

它是。它也不得不遭受大規模的誹謗運動以詆毀他們的工作（這是在2016年夏天開始，因為選舉即將來臨，其中一些可能已經開始與俄羅斯“互聯網研究機構”。）大多數涂抹在Facebook上，告訴特朗普的支持者“Snopes不能信任，因為業主正在經歷一場凌亂的離婚！“（？）真的。

幸運的是，與此同時，另一個巨大的資源正在上升，僅用于事實核查。（Politifact。）它也準確，無可挑剔。還有第三個網站，也很棒：FactCheck.org

Snopes通常在“城市傳說”和陰謀論堅果主張方面涵蓋更多。所以，如果它是Flat Earth Society或Illuminati廢話，你可以在Snopes找到它，但也許不是在Politifact或FactCheck。

我還應該提一下 -Politifact是坦帕灣時報的一項發明，它堅持道德新聞的規則。（因此，每個語句必須具有多個可信源）。

但是，上述三個網站中沒有一個尚未被揭穿。不止一次。所以，這三個都很棒。他們都是。

我有時使用這三種，當有人在討論中挑戰我時，告訴我“Snopes是假新聞，由喬治·索羅斯在披薩店的地下室經營，他和希拉里保持著他們的性奴隸！”然后，我將在其他兩個資源上查看同樣愚蠢的主張。他們都是完全獨立的。而且，有競爭力。他們三個都重視他們的聲譽，即使是最輕微的錯誤也能立即糾正。他們最大的恐懼正在被揭穿。事實上，在其他人能夠發現它們之前，一直有一些小的修正，就像我所知道的那樣。

是。Snopes是很棒的。

Politifact是很棒的。

FactCheck.org是很棒的。

寶寶起名 起名