如果大學選擇最好的博士學位候選人首先，為什么他們讓其他候選人等待太多才拒絕他們？

很高興拿這一個。

每年3月左右，我與招生人員一起工作的員工開始問我什么時候可以發出拒絕通知。我的一般答案是，讓我們等待任何有機會的人。

你的問題問為什么。簡單的答案是我認識的大部分/所有部門（通常是美國的計算機科學部門），包括芝加哥大學，都有一個機制，可以在第一輪之后發送額外的報價。我們希望確保我們不會關閉任何有機會的候選人，無論多么遙遠。這實際上是詹姆斯·哈普在答案中所說的。

考慮早期與晚期拒絕通知的優缺點。早先發出拒絕（我知道）的唯一好處是候選人肯定知道他們沒有機會加入你的計劃。也許這是一定程度的關閉是可取的。

另一方面，保守地推遲對任何有遠程入學機會的人的拒絕對每個人都更好。對于教師而言，這意味著如果他們的最佳選擇下降，他們可以向他們下一個最喜歡的候選人提供另外一個（或兩個）優惠。當你在頂級課程中并且你正在與麻省理工學院和伯克利競爭博士生時，這是特別理想的，就像我們在UChicago一樣。與麻省理工學院/伯克利/ CMU競爭學生意味著我們期望失去一些學生，我們必須能夠向下一組學生提供報價（他們可能仍然很棒，但只是少一點）。我們還必須考慮到招生委員會以某種方式錯過真正的寶石（這種情況發生）的可能性。如果我們及時找到該學生（在我們拒絕所有人之前），我們仍有可能及時向他們提供報價。從學生的角度來看，在有效的滾動等待名單上停留更長時間只會增加他們入學的機會。那（至少對我來說）應該超過他們在等待具體決定時必須承受的額外不確定性。

所以，推遲拒絕應該符合所有相關方的最佳利益。

希望有道理。

寶寶起名 起名